10xプログラマーという神話｜zaq1tomo

10xプログラマー、それは「一流のプログラマーが普通のそれと比べて10倍の生産性をもつ」というソフトウェアエンジニアの世界における神話です。 「多くの人が必要とするものを創れるようになりたい」 そんな想いからこれまで、Gunosy、Mercari、LINEなどでエンジニアとして働いてきましたが、直近、今後進むべき道について見つめ直す機会があり、「良いエンジニアとは何なのか」について自問する時間がありました。 その過程で、Redisの作者Salvatore Sanfilippoによる「The mythical 10x progrmmer」と出会い、非常に為に内容が多かったため、本人に翻訳させて欲しいと申し出たところ、「Sure!」と快諾して頂いたため、僭越ながら共有させて頂きます。 Salvatore Sanfilippo（@antirez） - http://invece.org/ - h

[jaguarsan]

能力不足のプログラマでも10人そろえば作れるって言われてる方が神話

[nakag0711]

これ、イチから好きに作った人間と後からコードだけ渡されて保守やらされた人間とでは10倍の差があるという話でしょ。だからプログラマはスタートアップに入らなきゃダメなのよ

[koyancya]

界王様「残念だったな...... いま使っておるのがその10xプログラマーなのだ......」

[otchy210]

これ、チームにすると足し算じゃ無くて掛け算なのが面白い所よね。0.5x プログラマ 10 人集めると酷いこと (≒0.001) になるし、超優良ソフトウェアの最初って、10x プログラマが 3 人 で書いた (=1000x)、みたいな例が多い。

[hiro_curry]

「普通のプログラマ」を1xと仮定するのも怪しくて、2xとか3xのプログラマが0xとか-1xの人たちを支えてるのが現場じゃないかなあ。

[cider_kondo]

面白かったけどopportunisticを「日和見的」ってのはどうだろ。日本語の日和見は語源通り形勢を見極める「待ち」の姿勢の強い語だけど、原語は「利益のために(原則を棄ててでも)機会を逃さない」の意でかなり積極的文字数

[mrpotas]

“プログラマーがプログラムの設計と実装の両方を担当できる場合、この現象はより顕著です。” 設計と実装を分離して敗北した日本。実装はできなくても設計はできる、なんて信じられてたもんな。

[kakaku01]

少数精鋭が強いのは管理コストが引き下がるからで、優秀なマネージャーがいれば凡人10人で天才1人の生産性を上回るかもしれないが、優秀なマネージャーは天才プレイヤーより希少

[gabill]

凄い人には、①迷路を凄い足の速さで走る人 ②高確率で正しい道を選ぶ人 ③迷路の壁をぶっ壊して最短距離で到達する人 ...の3パターンいて、①は最大でも１桁倍、②だと２桁倍、③なら３桁４桁倍ありえると思う。

[deokisikun]

緋村剣心とか志々雄真は10xサムライだと思う

[inductor]

すーっと読めた

[zetta1985]

“日和見的プログラミング（opportunistic programming）”

[nacika_inscatolare]

x0.1プログラマに対する相対的な10x説を推したい

[taruhachi]

将棋の持ち時間を名人の10倍貰っても勝てないし、100倍貰っても勝てない。勿論私が100人集まっても勝てない。知的生産性とはそういう事。

[yo_waka]

資質リストわかりがある

[rryu]

プログラミングの物理的速度上限はキー入力速度だが、入力補完やコードスニペットによってそれすらも超越していっている感じがする。

[winterfall]

“- 素朴なプログラミング能力 - パターンマッチング - 集中 - 設計の妥協：90%を得る為に5%を倒す - 単純さ - 非完璧主義 - 理論的な知識 - 低レイヤーの理解 - デバッグスキル”

[nico-at]

"好きではないことをうまくやることは出来ません"

[sawarabi0130]

どんなに優秀でも１日を240時間にすることはできないし、標準10人日の仕事を１人で１日で終えることは出来ない。

[pyo_hei]

“90%を得る為に5%を倒す”これはほんとだなぁー。

[honeybe]

あとでよむ

[mikage014]

環境に対してコントローラ可能な要素が多ければ多いほど良い。社内の風通しと働き方の自由さ、適切な決裁権。

[FTTH]

基準と定義を詰めないうちから各論に入って話題が発散するやついい加減やめーや

[cl-gaku]

0.1xプログラマーは見かけるので10xプログラマーは相対的には存在するのでは

[z1h4784]

たしかに全部好きにやらせてくれるなら10倍も可能かもしれん。その場合テストとか書かないけどｗ

[diveintounlimit]

一から好きにコード書くのは楽しいだろうが、それより他人のコードを読むほうが得るものは多いと思うがな(´・ω・｀)スタートアップで一から一人でコード書いたところで自分一人分以上のナレッジは貯まらない。

[KoshianX]

やってる仕事の内容によってはあんましアルゴリズム実装する機会がなかったりとかするしな……。特にソートアルゴリズムは独自に実装する必要が出てくる場面はほとんどないので知らなくてもしょうがない気が。

[shifumin]

“The mythical 10x progrmmer”

[lorenz_sys]

これに限らずPG視点の話ばかりだな。実際は実装以外の工程も重要なわけで例えば要件定義にしたって暗黙要件をしっかり抽出できる人とそうでない人がいてそれが後の工程の生産性に影響を与える。それが開発現場だよ。

[Wafer]

10xプログラマは確かに存在する。-1xプログラマの方が存在確率は高いけど。自分はわかってるからグローバル変数とかgoto使うとか言い出すやつ。

[snowcrush]

全くの正論で強い・・・。さすがantirez先生。

[s_ryuuki]

“複雑な問題を扱うとき、データ構造に関する知識や基本的な計算量の限界、あるタスクに特化したアルゴリズムなどの知識を持っていることは適切な設計を見つけるのに大きな影響力を持ち得ます。”

[dexia2]

考えてみていますが、この記事の理論は業務プログラミングの領域にそのまま当てはめることができないという風に感じます／業務・ビジネスの複雑さとOSSの複雑さを解決するための道具は違うのではと思います

[geerpm]

コーディングは数学的な能力だけど、それよりも設計や目的に対する解を見つける推理力の方がスピードに大きな影響を及ぼすと思ってて、そちらはとても国語的な能力だと思う。

[oiku1515]

なるほど、足し算ではなく掛け算で考えればいいのか。

[Helfard]

ふむふむ。

[tech0403]

日本の場合、元々スモールトークも覚束無いほどコミュニケーションが不得手な民族なのに、必ず必須スキルとしてコミュニケーション能力が求められた結果、無駄な会議や無意味な残業を発生させ、生産性を低下させてる