増田記事解読続き - ohnosakiko’s blog

引き続き、狭い界隈の４、５人しか興味のない話です。 無駄に長いです。 結論はありません。 母‐娘の力関係を読みきれてないから「実は何があったの？」的な話になる。欠如はある意味女性の条件。これが娘を行為へ駆り立てる(欠けてるから盗む)までになるには「必要なの？」という問いが加わらねばならない http://b.hatena.ne.jp/Midas/20090903#bookmark-15759435 後半がよくわからない。AntiSepticさんはあれこれ推論していましたが、コメントする余力がありませんでした。 以下Midasさんの「つづきブクマ」シリーズ。 その１ いーやｗまだ理屈が足りん。どっかのブ米でありむーが「彼はオタクではなく『オタク』になりたいだけ」て言われてたのと同じ。彼女は盗みの行為でも物品そのものでもなく肩書き「盗っ人」が欲しいのである。（続く） http://b.hate

[nijuusannmiri]

「結婚(愛)」なら「離婚(結果的に失敗した結婚)」の子である自分の存在はどうなるんだろ。子供は母の人生の機微は理解しないかもだが、何かを敏感に感じとる。答えはまだなくて、勘で書いてるだけだが。

[inukorori]

うにょうにょ。愛とか急に言われてびっくりして舞城王太郎をなぜか読み返し始めてしまったのであとで読む。//読んだ。眉間のシワが深まった。あと、好き好き大好き超愛してるの読み方が変わっている自分に気付いた。