「処理水は無害」と言おう - 杜の里から

7月10日、IAEAのグロッシ事務局長がニュージーランドを訪れ、ニュージーランドではIAEAの報告書を全面的に信頼していると表明したとのニュースを見ました。 このニュースで目を引いたのは、次に訪れた「太平洋諸島フォーラム（PIF）」議長国のクック諸島でも、処理水の事は「Treated Water（処理水）」と、報告書の表記そのまま「処理水」として使用されている点です。 処理水関連では韓国のニュースも日々追っていますが、言葉の力というものは恐ろしいもので、処理水を「汚染水」と呼ぶ事により、安全上何も問題がないものに「汚染されたもの」という負のイメージを与え、それが国民に不安感を植え付け、やがて「風評」を生み出していくという過程が韓国の情勢を見ているとよく分かります。 そして一度植え付けられてしまったイメージは中々消す事が出来ず、いくら国際機関が「安全」だとか「影響は無視できる」と言っても、安

[OSATO]

　消費者と向き合う時、政府・東電は果たして真摯な説得が出来るのか。付け焼刃の説明だけでは不安を抱く消費者の理解は得られません。

[poko_pen]

東電が処理をちゃんとやっているかどうかはIAEAが常に監視していると明言している事も知らない人達がいますね。IAEAのインタビューすら読んでないor信用していないって事じゃん

[kohakuirono]

福一でも柏崎刈谷でも散々やらかし地元自治体からさえ運営能力に疑問符を投げかけられている東電にこの先半永久的に続くだろうこの処理水事業を何の誤魔化しもやらかしも無く完遂できるとは到底思えないんだけどね。

[flowing_chocolate]

この観点ではそうなんだけど。排水処理を東電に任せて安全なのか？という視点も必要だと思うよ。現時点での『任せても大丈夫』という結果はスポット的なものであり、不安定な気がする。／原子力は疑い続けないとダメ

[Windfola]

安全なら何故海になのかって、水は低い所から高い所へは流れないし運ぶのに水路も要るので、ただの家庭排水の下水処理場の処理水であっても川か海に流すの普通ですよ。

[hobbiel55]

東電や日本政府が信頼出来ないから認められないという人は、具体的にどういう方策が取られれば自分は認められるのか説明してほしい。

[asahiufo]

ここに来て左右論争で物事を評価する人間には何をしたっても絶対に理解されない。そういう人を相手にするのは時間の無駄なので優先度を最低にして良いと思う。

[cider_kondo]

予想通り、記事の主要内容(全世界的に現在進行形で数桁はベクレルで上回ってる量を処理してる方法でもある)「薄めるから無害」を無視し「原液が無害だと俺が納得するまで証明しろ」というブコメが並んでいてゲンナリ

[konnokiyotaka]

無害なら、薄める必要ないし、海水で薄めて海に流す意味がわからないし、農業用水とか使い道ありそうだし、色々わからないなと思ってしまうので、やはり「無害です」では安心しない気がします。

[KoshianX]

“放出前にも関わらずすでに漁業者達に被害が出ているという危機感から、ただ純然たる科学的事実を述べているに過ぎません” 韓国国内もこうなのか。風評加害者たちマジ許せねえなあ。市民生活を何だと思ってるのか

[hammam]

アルプスって天然水かよって処理装置の名前がいやらしい

[www6]

そうそう「飲んで応援！」つって佐々木や開沼が新たなビジネスを始めればいいよの。それで万事解決する話なのに、おかしいな。

[Domino-R]

奥多摩の水源地にでも放出して都民でみんな飲んでしまえばいいんじゃね？　人体でろ過？すれば海に流しても許してくれるだろw /まあ日韓政府はよくやったよ。もうこれ以上の説明はいらないと思う。

[NOV1975]

相対的に安全である＝無害とも言えないからな。実質無害、くらいがせいぜい…

[aox]

好きなほうを使えば良いと思いますけど、揉めるなら間を取って処理した汚染水とかで良いのでは

[camellow]

「薄めれば無害」が理解できない人は自分が普段摂取してる物を何百倍にも濃縮してみればいい。100倍味噌汁なんか飲んだら死にかねないけどだからといって通常濃度の味噌汁が危険って話にはならないだろうに。

[softstone]

言霊信仰だ！すごい！

[deztecjp]

「0か1か」で問題をとらえる限り、今後も失敗は発生し続けるので、反対派はいつまでも持論の正しさを強化し続けるばかりだろう。「無害」という言葉は、積極的に「0か1かの土俵」に近付くもの。よくないと思う。

[imakita_corp]

「汚染水」だと騒いでいるのは政治闘争としてやっている人達だから理性とか科学が通じるかな？政治プロパガンダはQなんとかの陰謀論より厄介

[aw18831945]

私も最近まで危険と考えていたが、東電のサイト https://www.tepco.co.jp/decommission/progress/watertreatment/oceanrelease/ を読むとトリチウム以外の核種もALPSで告示濃度比総和1未満まで浄化したものが「処理水」なので無害なのだろう…

[eiki_okuma]

名前は力を与える。処理水などと呼ばずに「汚染された水を無害化したもの」で通しておけばよかったのでは。印象論に対しては言葉遊びが有効。

[nantonakukanotn]

｢そもそもトリチウムの半減期は12.3年｣ この時期まで頑張って頑張って国内に留め置いた面もあるんかな。国と東電が本気ならせめて霞が関と本店でトイレ用に使ってみてほしいわ。

[yamatedolphin]

いまごろ、東電に任せて安全なのかとかいうコメが並ぶはてな。陸上では保管しきれなくなるのは何年も前から分かってたことなのに、何してきたの？いや、東京湾まで運べとかそんな非現実な答えなんか答えないのと一緒

[brain-owner]

サヨクは「IAEAは東電に買収されてる！」とコメントしてるんだな。なので「悪いのは東電であり、IAEAは騙されてるだけ。悪くない」がサヨクの拠り所。「IAEA批判は隠蔽して東電だけ叩く」いや…IAEA叩いてみろよサヨクwww

[salt100g]

無害なら全部東京湾に流せばいいな。薄めて放出するんだから輸送も楽ちん。

[dagama]

処理水を放出しようとしまいと海底は手遅れの可能性もあるみたいですけどね　https://mainichi.jp/articles/20230628/k00/00m/040/162000c

[Kazero]

「科学」で押し通そうとしたって、そりゃ無理です。「科学的に」大丈夫って言ってた連中が原発弾けさせんだし。だからと言ってアホなオンナどもにも解る言葉で言い換えようって言われても、見透かされると思うけどね

[donovantree]

不思議なのは福島だって「安全だ」「事故は起こらない」って言っててああなったわけで。同じ東電と政府に安全だ安心だって言われて「ああそうですか」と素直に信じる人たちのなんとお人好しなことよ。

[ot2sy39]

心配する人の気持ちに寄り添って理解が進むまで待ったり、不必要なまでの対策したりしたとき、「本当に安全なら不要なはずの配慮をするからには危ないのだ」という論法を使う人がいるとどうしようもない。

[filinion]

今のところおそらくほぼ無害で、海産物の不買とかは現状では不合理な反応だとは思うが、東電が今後事故や不正を起こしてそれを隠蔽したりしないと自信を持って言い切ることも到底できない…というような感覚でいる。

[rogertroutman]

あちらの漁業者に出ている風評被害はあちらの世論誘導のせいですよね。お気の毒に。

[justicewoods]

“科学ではその立場上、「絶対」という言葉はおいそれと使う事は出来ません。それ故科学的な解説はどうしても回りくどくなってしまい、それがまた誤解や揚げ足取りに使われてしまったりする訳です。”

[cyber_bob]

どんだけ安全を説明しても流し始めると危ういレベルで出てきちゃったりしそう。なので言わない方がええ。何年もかけて信頼を積み上げていくしかない。

[wosamu]

とうとうIAEAは買収されてるって路線にいっちゃったもんな。

[koo-sokzeshky]

あんまり追ってないので個人的にはそう心配してないんだけど、"「安全」は理性が判断するものであり、「安心」は本能が判断するもの" はどうかな。「安心」は説明責任とか透明性とかの問題なので、こっちも理性では

[toaruR]

処理水は言わば目くらまし。グランドゼロ沖半径数キロの海底調査データが見たい（´－｀）非操業海域と言う体で資料に含まれないのよね

[morita_non]

フツーの下水処理水だっていちいち飲んどりゃしませんが…第一飲めんし。

[nemuiumen]

結局東電や政府が信用できないみたいなことを言う人って、「重大な社会問題」をオカズに自慰行為したいだけ。無敵だからキモチイイ。自分では責任感があるつもりなのかもしれないけど、本当にあったらできない主張。

[hate_flag]

東電の社長が飲んでみせりゃいいんだよ

[grdgs]

風評が大きな懸念であるから、安全なら数割でも東京湾を始め日本全国に運び捨てればよい。運搬費は大した金額にはならない。あと飲料用処理した水をペットボトルに詰め、東電社内の自販機の水はこれのみで。