車と戦争とポケモンGoと人間と功利主義 - メロンダウト

ポケモンGOで事故。小学４年生の児童が死亡。事故はつねにいたましい。ご冥福をお祈りいたします。 ポケモンGOを運転中に操作して事故を起こした責任の所在をどこに求めるか。運転手か？ポケモンGOか？自動車メーカーか？などと話題になっている。 めずらしくツイッターなんか見ているとポケモンGOが悪いのではなく運転手に責任を求めるべきでポケモンGOを問題としてニュースの見出しをつけるのは間違っているなんてツイートを散見した。これに関しては僕は反対で人間が悪いという意見には意味がないと思っている。なぜかといえば「人間は何者にでもなれるから」。僕だって戦時中に生まれて戦地に駆り出されれば人を殺しただろうし場合によっては強盗だって働くかもしれない。人間は可変的でたまたま生まれてきた境遇、たまたま産み落とされた時代の条件や環境で何者にでもなれる。そうした前提がある。 だから前述のポケモンGOに責任を求めるの

[Midas]

「運転中にポケGOやって事故った」という捉えかたがそもそも誤り。リアルなポケモン(小学生)をゲット(轢死)しただけ。横浜のボケ老人はながらスマホなしで小学生の列に突っ込んでる。ポケGOは単に仮想現実化しただけ

[watto]

資本主義はともかくカント主義ってそんなに強力なんですか？ つかこの場合のカント主義って何だ？？

[honehonerock]

ポケモンGOの快楽が代替性が高いんだったら、その他のものが運転中に行われるだけの話。薬物のように意思で制御しがたい中毒性がGO固有のものとして見られる、ぐらいの理屈をエビデンスつけて示さないと厳しいのでは

[netcraft3]

車の普及によって道路には日常的に死の恐怖が蔓延することになったが、私達は普段はそれを道路交通上のマナーの問題として認識してしまう倒錯構造がある。

[dark]

誤字は失礼なので、早く直そうね/必要かどうかで選別するのは、ディストピアにつながりかねないよね

[pacotch]

罪を憎んで人やモノを憎むべきではない。殺傷能力があるモノを責めるならば、包丁やモチも責められるべきでなかろうか。

[sethproton]

面白いが現代では行動に責任は付きものなので筆者のアナロジーにミスがある。今回のケースでは時代・環境が人間の行動に与える影響ではなく加害者の想像力の欠如が原因なのでこれが第一に咎められるべきなのは明白だ

[aritsuidai]

ポケモンGOに変わるものがあるなら、それがまた問題のタネになるだろうに。

[japonium]

責任は人間に科される物だろ馬鹿。何だよ加害者不問で法人責任でポケGO禁止って。此処はアメリカ御馬鹿合衆国じゃねーぞ。

[howdy39]

ポケモンGOもだけど飲酒のが怖いな

[shag]

今回の運転手に適用されるのは "危険運転致死傷罪" あたりだろうし、直接的に子供を殺したのは車であり、危険運転した人であり、車とアホとスマホゲームの比率が 1:1:1 じゃないだろう。

[gnety]

何が役に立つ/立たない、代わりがある/ないなんて人それぞれなんだから与太話でしかない

[Caterpoker]

ポケモンGOに代わるものがあったらこんなにポケモンGO「ばっかり」話題になることはないんじゃないかなあ

[yamaisan]

人の生死は功利主義の方程式に当てはまらない。経済の話に限定しろ。

[masa1751]

興味深いのであとで読む

[tawashix]

ポケモンgoによる経済効果全てと天秤にかけるなら、なんとも微妙なところかと思います