｢明治維新は薩長によるテロだった｣初めて大河ドラマでそう描いたNHKをもっと褒めよう 維新賛美の｢司馬史観｣から脱却した

これまでのNHK大河ドラマは、どれも明治維新を賛美するものだった。しかし現在放送中の『青天を衝け』は違う。歴史評論家の香原斗志さんは「『青天を衝け』は明治維新を薩長によるテロとして描いている。非常に画期的なことで、もっと注目されるべきだろう」という――。 明治政府は「勝者」によってつくられた 身分に縛られ、年貢など重い課役に苦しめられる封建制を壊し、開明的な世のなかを実現して、近代化への道筋をつくった――。そんなふうに明治維新をポジティブに受け入れている人が多い。 実際、学校でもそう教えている。 文科省中学学習指導要領には、「明治維新と近代国家の形成」という単元で学ぶ目標について、「明治維新によって近代国家の基礎が整えられて、人々の生活が大きく変化したことを理解すること」と明記。さらには、「近代国家を形成していった政府や人々の努力に気付かせるようにすること」とまで書かれている（注1）。 そ

[f_d_trashbox]

山口の人で「うちの県はたくさん総理大臣輩出してる」と自慢する人がいるけど、自慢する前にそれが如何に歪んでいることなのか考えた方がいい気がするけどね。

[takeori]

イギリスの教科書だかには「(明治維新は)下級貴族によるクーデター」というような記載がされていると聞いて、言われてみれば確かにそうやなと苦笑した覚えがある

[osaan]

負の部分について司馬遼太郎も気づいてはいて、『胡蝶の夢』というあまり人気のない作品で少々触れている。

[yuzumikan15]

新選組！や八重の桜が好きだったファンは青天の前からあんなの錦の御旗偽造事件としか思ってない。ただし青天で新政府がグダグダで旧幕臣たちの力が必要だったのが描かれたのは新しかった。

[Shin-JPN]

司馬史観は荒唐無稽でないにせよ、明治政府官製史観直系の偏りがある割に未だ影響力が大きすぎ。明治維新は十月革命と並ぶ、単なる陰謀の成功を時代の流れかのように糊塗する事に成功した「勝てば官軍」二大事例の一

[kalessinlord]

歴史クラスタが何十年も前に亡くなられた方の、半世紀前のフィクションを、史実で叩きまくるの、正直すっごいアンフェアだと思う。

[ustam]

戦前は北朝鮮顔負けの無法者国家だったし、家族を人質に取って年端もいかない少年に薬物飲ませて自爆攻撃させたりとか、イスラム過激派も真っ青でしたしね。

[ppg-01]

渋沢が幕臣やってたのなんてほんの少しじゃないかと思っていたけど、結構がっつり幕臣なのだと知った。年取っても旧幕臣の同窓会とかやっていたらしい。

[wapa]

幕末にハマったのが大河ドラマ「新選組！」だったのもあり、今回の大河のような佐幕側の視点の話の方が好み。なので、こうした目線については特別新鮮でもない。明治維新後はあまり見てないので、ここから楽しみ

[hdampty7]

この雑な言葉のチョイスどうにかならないのか。反乱だとかクーデターなら分かるけど、テロはないでしょ。こんな基本的な言葉の使い分けも出来ない人の記事で何か得るのは難しいよ。

[hiroshe]

テロっていうかクーデターだよね。今の日本社会はその流れでそのままきてるから誰も否定的なこと言わないけど。

[paravola]

（マッキンダー）戦争をしたくない慶喜と戦争をしたい西郷／強引に引き起こされた内戦によって流れた血／西郷は「戦がしたくなかちゅうなら、したくなるようにすっだけじゃ」

[georgew]

司馬史観は昭和期サラリーマンの必須教養みたいなところあったからあの世代の爺さんたちにガッツリ刷り込まれてる。平成に入ってもそう変わらなかったのだろうか。

[zyzy]

あらゆる国家の成立はまぁ前国家への独立戦争かさもなくばテロから始まると言えばそうだけど、フランス革命とかに比べても明治維新は特にテロ色は強めの特徴があるかと。クーデターは最終目的であって実現手段はテロ

[pokurima]

あくまで香原 斗志さんという自称歴史評論家の言う事でしかないし、薩長によるテロだったというけどそれは見方にもよるよね。幕府側として戦った会津藩も北海道の蝦夷地をドイツに売却しようとしてるわけですから。

[goodstoriez]

“「近代国家を形成」するための唯一の道だったのか、と言う問いには、私は強く「否」を唱えたい。 なぜなら、明治維新とは、すでに幕藩体制が終焉し、挙国一致で近代化を進めようとしていたにもかかわらず”

[n2s]

ろくに大河見てない感漂ってくる、反応しちゃだめなやつだ / 「花燃ゆ」「西郷どん」と薩長ものが連続でコケて今回の「青天」がヒットして薩長憎しのみなさんはさぞ大喜びでしょう

[deep_one]

え、新しいの？割と普通にそう思ってた。／だが思ったよりゲリラ臭が強いな（笑）

[soyokazeZZ]

明治維新は民衆による革命ではなく一部エリートによるクーデター。根本は今も変わらず主権は国民にはない。／西郷は江戸町人に被害を出さず仲間の振り上げたこぶしを下す場として彰義隊を選んだと思う。

[taro-r]

テロというより，革命やクーデター後に長く混乱する国が多い中，なぜ明治が成功したかを説明するような作品になってるなと思った。

[i_ko10mi]

この視点で描いた作品を放映できるようになって来たの良いこと。八重の桜も良かった。薩長に配慮するのが当然になってたのを少しずつでも崩していければ。

[blueribbon]

歪んだ司馬史観は勝者の歴史である。 「明治維新とは、すでに幕藩体制が終焉し、挙国一致で近代化を進めようとしていたにもかかわらず、主導権を握りたい薩摩藩や長州藩、一部の公卿が強引に起こしたもの」

[omega314]

テロに悪いイメージがない。むしろ基本的には善いことと思っている。

[zakinco]

そしてテロで作られた明治政府は朝鮮半島を植民地化する過程で行った不正を隠蔽改ざんしていくことになる。これが大日本帝国の伝統で現在の霞が関にも継承されている。「日本人の明治観をただす」を参考。

[yetch]

"町民が「薩摩御用盗」と呼んだ無頼集団を組織し、日夜、強盗や略奪、放火、殺人、強姦などの狼藉を繰り返して幕府を挑発"ここがテロかな

[quick_past]

さっさと天皇を京都に返せ

[robo_pitcher]

個人的には戊辰戦争で久保田藩に進駐した新政府軍の暴挙（仙台藩からの使者を斬首させ周辺諸藩からの侵攻を招く）はもう少し語られていい。斬首を命じた参謀が後に鹿児島県知事になって薩摩藩の公文書を焼いたからね

[tettekete37564]

たしか、いちげき、という漫画の内容ってこの辺の背景ベースなんだな

[fourddoor]

燃えよ剣を浴びて佐幕派と化した中学生だったので司馬史観観に同意しかねる/攘夷をスローガンにして倒幕活動してたくせにあっさり捨てて倒幕だけ続けるの、柔軟なのは良いけど一回幕府に謝れよと子供心に思いました

[take1117]

勝てば官軍

[daruyanagi]

司馬遼太郎はそんなに明治維新肯定一辺倒じゃないよ

[nakatakex]

最近の歴史クラスタの司馬遼太郎舐めすぎ問題は感じる。雑に否定して得意げ(しかも間違ってる)ではねえ。

[driving_hikkey]

八重の桜、当時評判が良かったのでヘソを曲げて見なかったけど見れば良かった。

[miruto]

いやこんなのいつの時代もそうでしょ。徳川家康だって、「国家安康」という言葉が家康をぶった切ることだとかいって豊臣家を滅ぼしたし、米国だってどう考えても受け入れられないハル・ノートを日本に突きつけたり

[saurel]

「峠」とか「燃えよ剣」とかバランスよく司馬史観を取り入れることが重要「翔ぶが如く」では維新後の歪な権力抗争にも触れてるし、一概に維新賛美が「司馬史観」ではない

[kunitaka]

歴史評論家がフィクションにマジレス。しかもかなりの長文。まぁ大河で歴史を知った気になる人もいるので、必要な事かも知れんな。大河は歴史を学ぶキッカケとしては優秀だが、あくまでもフィクションやからね。

[urtz]

晴天を衝けは諸事情で回数が短い分テンポが良い。しかも、幕末から明治近代化までの2つ分のテーマを凝縮。脚本もちゃんと良い。ただ、英一の手当たり次第のお手つきをこれからどう描くのか…

[hobo_king]

クーデター（或いはそれと大差ない事象）による時の政府転覆に纏わる血塗られた歴史を「維新」と本来陰鬱な印象のない言葉で表現してるだけで十分に歪んでいるとは常々思っている。

[bokkou]

体制から見れば革命の端緒はすべてテロ、クーデターではないの？過程が血生臭くても、体制転覆に成功し民衆から支持され外国から承認されれば最終的にOK。その結果が1945.8.15に続くとしても、それは別の問題よ

[arumaru]

燃えよ剣とかは幕府側に肩入れしてるからそんな印象ないな