｢それって感想ですよね｣は理屈がおかしい…｢屁理屈で論破してくる人｣を一発で黙らせるシンプルな返し方 ｢論破したがる人｣からわが身を守る方法

意見は、価値観と理屈でできている 意見とは、ある事実を自分の「価値観」で評価し、そこに「理屈」を伴わせた言葉です。価値観は事実に対する評価で、理屈とは意見の理由です。 では、あなたの理屈（意見の理由）が強固であれば、相手はあなたの価値観を受け入れざるを得なくなり、あなたは議論に有利になるでしょうか。 それは「単純にそう言えない」というのが私の考えです。 というのも、ある物事について賛成の立場をとる人と反対の立場をとる人は、往々にして同じことを問題にしており、しかも同じくらい理屈の筋が通っている場合が多いからです。 「同性婚」で考えてみましょう。賛成派も反対派も問題にしているのは、次のように、「①結婚制度の意味や存在意義」、「②結婚制度における人権や平等」といったことで一致しています。 同性婚賛成派……「①結婚制度とは、望んだ相手と家族という1つの共同体を形成することを保証するものである。し

[erya]

そもそも意見や感想を言うな、という話ではない。意見や感想を統計的事実のように偽るな、だ。

[lanlanrooooo]

まあ、あのセリフが出た文脈は分からんでもない、というのはある。ひろゆき自身は頭の良い人だなー、と思うが、頭の良い人の言葉を意味もわからず垂れ流す奴は阿呆でしかないわね。

[gm91]

相手を黙らせてどうすんのかな。議論の上で主観と事実の区別は必要で一々感情入れなくていい

[hidecr]

大学時代　それはあなたが嫌いなだけで理由になってないと言われた相手が嫌いだって立派な理由だと言って押し切った出来事の印象が強くあって　感想ですよねと論破しようとする者に　感想で何が悪いって感じる

[shikiarai]

統計的なデータで話してそうな雰囲気の中に急にただの私見を混ぜ込んだ相手に対しての感想ですよねなので、まあ流行した結果カスみたいになってるのとひろゆきを擁護する気は別にないのでなんでもいいけど

[fb001870]

読みにくい…

[shiroimai]

「理屈」の正当性を「価値観」に求めるおかしな記事。議論で対立の要因が「価値観」にあると判明し、合意がマストなら「同意できる価値観」まで遡って対立点のどちらに至るべきか話すのが、建設的な議論でしょう。

[Enterprise65]

「それってあなたの感想ですよね？」の話本文中に出てこないけど釣りタイトルやめろや

[dd369]

ひろゆき的な話ではないしタイトルが変。

[totoronoki]

もともと｢それって感想ですよね｣は｢個人の感想を一般論として語る詭弁｣に対するものだったのでは？初出の話は何だっけ？

[tekitou-manga]

一応読んでみる予定。ただ紀藤弁護士、よくひろゆきのツイート肯定的に引用してるのがなぁ……全否定しろとは思わんけどさぁ

[quabbin]

論拠を言ってないので、「ご指摘は当たらない」で終わり。ただし、園児の口喧嘩レベルなんで、ちゃんとした話し合いでそういうことを言ってきたら切り捨てていい（つうか、そんな頭悪いアホな言葉、使うやつ居る？

[pmint]

本文1行目でもう無理

[raebchen]

雑多な例が多すぎるし、ぐるぐる同じ説明繰り返してると思ったら、突然あさってのほうに吹っ飛んでいく😳 全然シンプルじゃないぞ😳

[memoryalpha]

最後まで読んだけどタイトルは釣りですよね。編集部が勝手に付けたんだろうけど(´・ω・｀)

[tomokatz]

それって感想ですよね？はテンプレ化しているので、返しテンプレが必要。「感想ではなく私の意見です。意見することを否定すると議論になりません。意見の内容について反論してください」あたりでどうでしょうか？

[toraba]

「死刑は冤罪の可能性をゼロにできず、冤罪の人を死刑にすることの正当性はどのような理屈をもってしても解決できず」袴田さんは禁錮されてたけど冤罪の疑いがあるので死刑執行しない今の死刑運用は許せるってこと？

[red_banana]

ええ、感想ですよ？あなたはどう思うの？でもそれって感想ですよね？ってお互いループする

[ikebukuro3]

感想を言うのが問題じゃなくて、根拠のないテキトーな理屈を議論中に言うなってだけ。

[muu2000]

この人もろひろゆきに言われた人じゃん笑