｢権力者と会食をする女｣はモノ扱いされて当然なのか…松本人志問題を報じる“あおりワード”に抱く違和感 女性を蔑視する言葉を選ぶ日本メディア特有の問題

『週刊文春』のスクープによって芸能界の性加害問題が明るみに 『週刊文春』が昨年末、吉本興業に所属する松本人志氏の性加害疑惑を報道。ジャニーズ児童性虐待問題で被害者が立ち上がったことで勇気づけられた、と松本氏の性加害を告発した女性は語っている。報道が事実であれば、これはMeToo運動だ。かねてから噂うわさされていた芸能界における女性への性加害問題の一端が、文春の相次ぐ告発記事によって、とうとう表に出てきているように見える。 疑惑の内容は、松本氏の後輩芸人から声をかけられ、高級ホテルで開かれた飲み会に参加したら、そこで松本氏に性行為を強要された、というもの。東京、大阪、福岡で起きたとされ、複数の女性が証言している。 だが松本氏は報道内容を否定し、訴訟を起こすと言明している。そして、告発した女性たちへのバッシングが、ネット記事やSNSなどで広がっている。 「何年もたってから、なぜ今告発するのか」

[yujimi-daifuku-2222]

何だろうな。権力者とお近づきになって真っ向勝負のセレクション以外の方法で成功しようとする発想を手放しで免罪しているのが気になる。/脅したり、暴力を使って強要して良いという話ではない。念の為。

[todomadrid]

性的関係を上納しないと動かない権力者は、実力無視で社会をダメにするので「お互い納得してればＯＫ」じゃない。ましてや、今は告発で社会的に終わるリスクを認識しないダメ権力者の取り巻きから離れたほうがいい。

[richest21]

なるほどなるほど。では是非ともプレジデントが「これは松本人志による性加害事件である」というスタンスと切り口でこの件を報道すると良いのではないでしょうか。まさかこの人のこの記事だけ載せてはいおしまいと？

[vabo-space]

『SEX上納システム』は松本人志の一連の性加害疑惑行為の異常さを象徴する言葉であって、肯定はしてないから問題ないかと。「多目的トイレ不倫」と同じ｜女性の人間性を無視したモノ扱いが問題という記事の趣旨は賛成

[kotehanltd]

上納は、文春の女性蔑視ではなく、アテンドした芸人の意識を表現したWordなのでは。「上納」と表記したほうがよかったとは思う。

[sailoroji]

献上とは言えるが性暴力とは言いきれない (献上システムの存在には確信を持っているが同意の有無には立ち入らない) という文春なりの判断があるのでは。

[n_y_a_n_t_a]

なるほど。「SEX上納システム」は松本の異常性を引き立ててはいるが、松本のやったことの本質を捉えてはいない。むしろ松本ではなく後輩などの取り巻きがやったこととして却って松本を守ってしまう。

[yunotanoro]

当然なんだから、良識ある大人は忠告してくれる。チャンスだと思って忠告を聞き入れる気が無いでしょ。自業自得だと言われるのはその辺よ。

[A-NA]

視点はわかる。ただ女性が飲み会に参加した経緯じたいが一般庶民の自分には到底理解できないもので、別に批判したいとは思わないが積極的に擁護したいとも思わないが本音。もちろん性的同意は必要だけど。

[for-my-internet-demo]

モノ扱いとか物言いに関しては完全にその通り。

[takopons]

何者にもなれなかった人が大物有名人と深く関わることで何者かになれるかも？という計算が働いて「飲み会」に行ったけど、結局何者にもなれなかったし悔しいから被害を文春に訴えた。といった側面もあるのでは？

[oeshi]

同意の有無とか違法性以前にこの上納システムが反社のやってることと類似してる点で公共放送と相容れないのは間違いないな。上納してる側も上狙ってるから食物連鎖は続く。

[kaos2009]

文春のジャニーズ性加害報道の最初の見出しは「ホモセクハラ」だったんだっけ。芸人アテンド問題も20年後には別の言葉が当てはめられてるのかな

[ryokusai]

「それなのに女性が同じ行動を取ると、なぜ批判の対象になるのだろうか。」権力とやらを持つてない者は権力者との会食にいかなる便益を提供してゐるかといふ話では。権力者と会食できる身分ではないから知らんけど。

[differential]

「5千円のタクシー代でセックスセッティング問題」とかどうかな／主旨は理解したしその視点は大事だなぁと思った。