Facebook Flowの初見の感想 - Qiita

mizchi君の記事を見て、だいぶ感想が違ったので書くことにした。 なお、僕はTypeScript信者であることを踏まえてこの記事を読んでほしい。 あと、最初はまじめに記事にしようと思ったけどダルくなってきたのでメモをそのまま投げる。 TypeScriptより良い型推論 Flowパイセンの一番偉いところはTypeScriptより型推論が強いところだと思った。# /* @flow */ function foo(x) { return x * 10; } foo('Hello, world!'); 関数foo内部のxは、* 演算子を利用しているのでnumberであると推論している。 これが実際の利用箇所でstringを引数にしているので怒ってくれるわけだ。偉いな！ Flow is a static type checkerと謳っているとおり、完全にpure JavaScriptで書かれている

[devorgachem]

数年前からClosureCompilerも既存のJSの型検査ができることを思い出してあげてほしみ。比較対象はTypeScriptではない気がする

[kimutansk]

「TypeScriptよりよい型推論」「Pure JavaScriptプロジェクトにlintのように追加可能」「型注釈版のサジェスト」と。

[kasumani]

Facebook Flowの初見の感想 mizchi君の記事を見て、だいぶ感想が違ったので書くことにした。 なお、僕はTypeScript信者であることを踏まえてこの記事を読んでほしい。 Flowパイセンの一番偉いところはTypeScriptより型推論が強いと

[cu39]

“mizchi君の記事”

[luccafort]

後で読もう

[manaten]

"Flow is a static type checkerと謳っているとおり、完全にpure JavaScriptで書かれているプロジェクトに対して、新しいlintの一種であるかのように導入できるのは大きなアドバンテージだろう。" 良さ

[t-wada]

"Flowパイセンの一番偉いところはTypeScriptより型推論が強いところ" “完全にpure JavaScriptで書かれているプロジェクトに対して、新しいlintの一種であるかのように導入できるのは大きなアドバンテージ”