ウクライナ侵攻で見解が炎上する著名人の本質とは？『フェイクドキュメンタリー「Ｑ」』で考える「収拾」の困難（マライ・メントライン） - QJWeb クイック・ジャパン ウェブ

ヤバみの本質を考える ロシア軍によるウクライナ侵攻について、見解が炎上する著名人が散見されます。その世間的な批判ポイントは、おおよそ ・浅い！ ・安直！ ・不完全な知識で偉そうに言い切るな！ というもので、状況を的確にキャッチアップしながら日々真摯な分析コメントを発しておられる専門家の方々に比べて実際そういう面はあるだろうなと思いつつ、しかしヤバみの本質はそれだけでもなかろう、と薄々感じておりました。すると先日、あるYouTube番組を観ていて「これか！」と納得できるところ大だったので、今日はそのあたりについて述べたいと思います。 『フェイクドキュメンタリー「Ｑ」』がすごい 事故物件ネタなど、「実話怪談」というジャンルが今何気に活況を呈しております。といってもタピオカティーみたく消耗度の激しい残念な大ブームになることもなく、活字媒体と映像媒体の双方で淡々とつづいているのがファンとしてはあり

[Seiji-Amasawa]

“「収拾」とはいったい何か？ ”

[shaphere939]

ここすき“ネタバレは文化的仁義に反する、というのは私も承知しておりますが、真にオモシロな作品の場合、ネタバレしていようがなんだろうが鑑賞時の感興は不変なのでオッケー！と判断して先に進めます”

[masa_bob]

橋下はコロナでも家でバチーンと寝とけっていうこれまでの日常の範囲内の解決法を示して失敗した訳で

[rgfx]

「イデオロギー的にどうのという以前に、日本の市井の日常感覚っぽいというか説話的なというか、とにかくその手の文脈を駆使しながらあの戦争を包括的に説明して場を収拾しようとした」