韓国系ハーバード大教授「ラムザイヤー氏、慰安婦主張のミス認めた」

「日本軍慰安婦は売春を強要された性的奴隷ではなく、利益のために日本軍と契約を結んで売春をした」と主張したマーク・ラムザイヤー米ハーバード大ロースクール教授が自身のミスを同僚教授に認めた。 ハーバード大ロースクールの韓国系のソク・ジヨン終身教授は２６日（現地時間）、米時事週刊誌ニューヨーカーへの「慰安婦の真実を探して」と題した寄稿で、ラムザイヤー教授の主張の問題点を指摘し、彼と交わしたメールと対話の内容を公開した。ソク教授はこの事件について「学問的自由には正しい証拠を提示する責任が伴うべきだという強い世論が形成された」と評価した。 ソク教授は「ラムザイヤー教授の主張を見て彼と対話をした」とし「意見は一致しなかったが、ラムザイヤー教授が学問的自由を行使したことに対しては処罰を要求しないことになった」と明らかにし、論文の問題点を指摘した。 まず、ラムザイヤー教授は自身の論文「太平洋戦争の性契約」

[s_rsak]

ミスって、脚注についてやん。主張自体がミスであったのを認めたかのような書き方は卑怯だな。

[HanPanna]

id:technocutzero リビジョニストが「慰安婦は高級取り」だったって言うから、「現金じゃなくて紙切れ同然の軍票で支払いな」と補足してあげてんだが？

[VodkaDrive]

「戦後紙切れになった事」が不当なんじゃないよ。「戦時中から既に紙切れ同前だったこと」「軍票の価値が暴落してる事を知りながら軍票での支払いを押し通した事」が不当なんだよ。返済に軍票の額面は通じないでしょ

[d-ff]

なぜって、ひと山いくらの否定論（桜井誠とか）、平積みのゾッキ本を引用、参照したからやん。『サンダカン八番娼館』でさえ甘言（求人詐欺）に憤る少女らの意思を都合よく消去したのでしょと。

[technocutzero]

id:toro-chan　軍票が戦後紙切れになったことで戦中の契約の不当性なんか問えるわけないだろ、左はいつまでそれ言ってんだ

[avictor]

誤りの内容が書いてない。/ 「慰安婦は、兵隊など公務員に、又はその指示を受けた者に拐取されて性的行為を無償か有償で強いられた人(性奴隷)ではなく、兵隊向け売春婦の非公開募集に応じた人である」は事実だよね？

[inuda_one]

書いたやつは別にいるんじゃないの / 「なぜこのようになったのかは分からないが、私がミスをした」

[toro-chan]

ミスも何も全くの間違い。軍隊が、違法な10代を買って、紙切れの軍票で払われてる時点で、民法の意味での「正当な契約」などあるわけがない。そういう動乱の時代を生き抜かざる得なかった歴史を無視してはいけない

[mutinomuti]

“韓国の慰安婦被害者が作成した契約書を提示できなかった”大抵の場合雇用主が作るもんじゃない？(´･_･`)