フィボナッチで各種言語をベンチマーク - satosystemsの日記

AWK、Ada、Bash、Boo、C、C#、C++、Clojure、D、Erlang、Forth、Fortran、Go、Groovy、Haskell、Io、Java、JavaScript、Lisp、Lua、OCaml、Objective-C、PHP、Pascal、Perl、Pike、Prolog、Python、R、Ruby、Scala、Scheme、Smalltalk、Tcl でフィボナッチ数を求める処理時間を計測してみました。 フィボナッチ数は漸化式で求められます。 F0 = 0 F1 = 1 Fn+2 = Fn+1 + Fn フィボナッチ数を求めるアルゴリズムはいろいろありますが、今回は以下の再帰で求めるアルゴリズムで統一しました。 #include <stdio.h> int fib(int n) { if (n < 2) return n; return fib(n - 2) +

[kosugip]

コンパイルと実行はマルチステートメントじゃなくて && にしたい派

[belgianbeer]

意外にJavaが速い

[jiroron666]

こんだけ網羅してるのはすごい

[raitu]

Javaでも十分Cに張りあえる結果に

[totttte]

C/C++はO2とO3大差ないのかな？

[natsutan]

すごいなー

[gin0606]

大量にある

[takc923]

Schemeの処理系多くて笑った

[Chisei]

これを見ただけで言語の良し悪しは断定出来ないと思いつつ楽しめた。

[Haaaa_N]

CでもC++でもC相当の機能しか使わなければ同じ

[rokujyouhitoma]

合戦。

[auient]

フィボナッチで色んな言語のベンチマーク。/ V8ってすごい。/ C++とObjective-CがCの構文しか使ってないが、最適化オプションをつけないと微妙に結果が異なるもよう

[knjname]

面白い

[dolmen777]

言語比較ベンチマーク

[risuoku]

「clang が意外と振るわなかった印象。なんか gcc から clang にコンパイラと処理系を置き換えたら、それだけでハッピーになれる、みたいに思っていたので。」

[mitsuse]

cython (cdef あり / なし) 使ったらどのあたりにくるんだろうか.

[myuon_myon]

ベンチマーク

[ruicc]

jhcさん速い..

[radian19831019]

コメント含めて面白い。

[pochi-mk]

Clojure 1.0.0、ということは、バージョンをあげて型指定すると速くできそうだ。

[sirocco]

　" Scheme48 のコンパイルバージョン。なんと 0.004sec。ただこれはタネがあって、コンパイル時に関数を評価してフィボナッチ数を算出しているためです。（略）コンパイル時に評価できる関数は評価してしまう"

[irof]

バージョン古いのも多いけれど、この量は凄いなー。

[nazoking]

これって何を計ってるんだろうjvmの立ち上がりとかも計られてるの？

[yosuke_furukawa]

java系はさすがの一言。node.jsも苦手分野かと思ってたけど、思ったより奮闘。scheme速いな。

[tanakaBox]

楽しそうだ。

[youshow]

ClangのVersion古すぎだしオプションついてないし　そりゃ遅いに決まってる

[nakag0711]

おかしい、手元ではJavaよりCの方が速い……。あとC++バージョンは http://d.hatena.ne.jp/nakag0711/20121229/1356769474 のようにすればコンパイル時に計算される。

[jdg]

ikarusって処理系調べてみよう。

[daybeforeyesterday]

へえ

[jt_noSke]

興味深い