「歴史学研究で使えるのは三等史料まで」と言った東中野氏が五等史料を使っている件 - 誰かの妄想・はてなブログ版

2009年に名誉毀損訴訟で敗訴し損害賠償を命じられた東中野修道亜細亜大学教授が、「歴史学研究で使えるのは三等史料まで」などと言いつつ自己の主張に都合のいい資料は、資料批判すらせずに利用していることは以前から言われていることです。 東中野氏の敗訴が最高裁で確定する前の、2006年に亡くなったja2047さんは、亡くなられる直前にこのように指摘しています。 ja2047 2006/07/30 22:00 ちょっとずつ付け足していこうと思います 東中野氏の方法 １ 「三等資料とは、一、二等資料を基にして、編集・公表したものである。以上の３つを根本資料といい、歴史学研究はここまでの資料に基づかねばならない。 四等資料とは、資料作成の時・所・作成者が定かではない記録、五等資料とは、資料作成者がいかなる方針で調整したか分からない資料、六等資料とは、それ以外の記録である。これらは単なる参考資料と呼ばれ、

[Gl17]

通常入れないはずの、敵支配地内へ侵入し殺害された件を、「卑怯な待ち伏せ」と強弁するという離れ業。歴史修正主義の厚顔と杜撰さがよく判る。

[Apeman]

歴史修正主義者の選択的懐疑主義（つまりはご都合主義）について。

[arama000]

歴史修正主義の出鱈目の一例。

[edo04]

本人は◎の面に小便であろうが、まわりで見ている奴がある限り、攻撃をする必要はある。良いエントリ。

[haruhiwai18]

"大山事件当時にフランスにいたクロード・ファレール""記述内容自体、当時の報道に照らしても誤って""ファレールの「支那紀行」は五等史料としか言いようが"　→そもそも文学博士(＝歴史学者?)である件！w

[kowyoshi]

東中野修道のタチの悪さについて

[dimitrygorodok]

"普通には侵入できない軍用空港正門前で、「待ち伏せ」などナンセンスにすぎ、中国陰謀説は無理がありすぎます。"

[smtz8]

大山事件について