韓国側のデータが無ければ判断できないというのなら、日本側は何を根拠に火器管制レーダーを照射されたと主張しているのかな？ - 誰かの妄想・はてなブログ版

この件。 菅官房長官「日韓双方のデータ提示が不可欠」 レーダー照射問題 1/15(火) 17:54配信 産経新聞 菅義偉官房長官は１５日の記者会見で、韓国海軍の駆逐艦が海上自衛隊のＰ１哨戒機に火器管制レーダーを照射した問題をめぐり、韓国国防省がレーダーのシステム情報に関する日本側の要求を「非常に無礼だ」と批判したことについて「客観的、中立的な事実確認を進める上で双方が必要なデータを示すことは不可欠だ」との認識を示した。 日韓防衛当局は１４日、２回目の実務者協議をシンガポールで開催した。日本側は情報などの交換を提起したが、「韓国の同意は得られなかった」（菅氏）という。菅氏は「主要な論点を議論したが、認識の隔たりを解消するには至らなかった」とも話した。 海上自衛隊トップの村川豊海上幕僚長も記者会見で「日韓が把握する事実を突き合わせて何が真実か、どう解決していくかを話し合う必要がある」と述べ、日

[Fushihara]

「日本のレーダの波形は信用出来ない」と言っている韓国に「確かに私は火器管制レーダーを使いました」と認めさせる為に、韓国側のレーダ波形も必要という話だろ。

[masao_hg]

検証作業って概念がないのか？

[daigan]

こいつも何を言っても屁理屈こねて認めない隣国と同じメンタリティ。国なら徹底抗戦だけど、個人は相手するだけ無駄だよ。まともに議論しても意味がない。

[kotaponx]

最初はグー……じゃんけん……出さない!!。よっしゃオレの勝ち!!

[hagakuress]

立場が逆なら自衛隊も防衛省も政府も国民の支持を得られないんじゃないか？

[yas-mal]

“日本は広開土大王艦のSTIR-180の周波数特性をいつどこで収集したのか”は、合同演習(リムパック等)だよね。演習ではロックオンを撃墜扱いにするわけだから、広開土大王に"撃墜"された自衛隊機は取得してるはず。

[mahal]

そもそも「交渉」なのかな？(日本政府としては、先方が「検証」を拒否するなら、単に今までの基準通り哨戒活動は続けるしそれにレーダー照射するなら自衛権の発動対象だと言明するだけのお話かと)

[crexist]

立場を逆にして考えて見ろ、という話だけど、立場が逆なら言い掛かりかどうか検証した上でだすのでは？(日本としては言いがかりではない事の証明のためにyoutubeに動画をアップしたわけだし)

[Capricornus]

逆の立場とか言われても韓国のように友軍からの連絡を無視する理由がないので、そこで終了だよ。戦争になり得るレベルの韓国の行動をいつまでスルーして韓国を正当化してるの？戦争したいの？

[lastline]

この件はどっちもせーので同時に出さないと意味なくない？

[hdampty7]

レーダーを照射されるとすごくうるさい音がするので馬鹿でもわかるの。韓国側のデータなくても照射されたって「判断」してるの。してないって嘘言うから、じゃあデータ出せって言ってるの。

[Arturo_Ui]

id:fujixe宛に書いておくけど、当初から韓国側は「STIR-180から電波照射はしていない」との説明で一貫しているのに対し、日本側は未だに反証を提示できず、「証拠動画」にも緊急回避を試みる様子は見当たらなかった訳だ。

[edo04]

そうだよね。

[dagama]

あ　ほ　く　さ

[technocutzero]

判断できないんじゃなくて確認やろ

[ohayo0]

哨戒機はFC検知した際に居た船は韓国の船な上、照射されたようだが？と問い合わせしてる。違うならすぐにやってないぞ？と返答すれば良いだけ。でもしてないから問題になってるんだろ

[akikan2]

本当の事を言ってる人の立場で考えてみよう。「レーダー照射しただろ！」と言われたら「してない！無礼な！謝れ！」になる。が、何故かそこは言わず、「低空飛行だ！謝れ！」なのは嘘を言っているから。

[dada_love]

タイトルだけで誰が書いたかわかる名著

[kaionji]

孤軍奮闘している姿は美しい

[kumatarou3rd]

ありゃー、また再発してしまいましたかー、もっと、強いお薬にしますので、入院しましょう

[nzxx]

左翼もいい加減にしないとそろそろお仲間からすら見捨てられますよｗ

[junpeso]

いくらなんでも苦しくない?

[kamm]

『防衛省公開映像に映っている漁船は遭難した漁船とは別物』というエクストリーム擁護（妄想）を消さないのは立派

[oka_mailer]

警察じゃ無いんだから、お前の指紋10本全部出せこっちで採取したのと照合するからって言われてもそりゃ失礼だわってなるだろ。

[ardarim]

頭おかしい人は放っておこうよ。逆張りかまってちゃんは反応するからつけあがる。

[Fuggi]

立場が逆ならどう対応するか、というだけだよね。まあ、国際社会的には日韓の「やったやってない」論争なんてどうでも良くて、韓国による北への制裁破りに対して牽制が効けばそれで良いんでしょう。

[July1st2017]

12月20日に無線でただのミスだから大ごとにしないでねぐらいの事を言っていれば済んだのにな。

[nisatta]

捜索のためにレーダー使ったという状況説明を、救助中だったと翻した時点で話は終わりでしょ。北朝鮮の漁船の正体と、駆逐艦が出張った理由だけ知りたい

[augsUK]

こちらは受信した周波数データを持ってるから、あなたが打てる周波数データと照合しようという当たり前のことだろ。まじでリベラルな人がこの人を徹底的に叩かないと、外交関係でリベラルは終わると思うのだけど。

[fujixe]

scopedog氏の意見は「日本が単独で証拠を提示すれば良い」なのか「そもそもSTIR-180照射はなかった」なのか、どっちなんだろう？ 後者だとするとその根拠は何だろう？ 日本政府は普段嘘ばっかついてるから、とかだろうか？

[yaneshin]

はてなブックマークに対するはてなスターの数の少なさがすべてを物語っている気はします。

[Betty999]

韓国から平和賞以外のノーベル賞が出ない原因はこういうところにあるのでは、という気さえする。こんなに単純な実証、反証の理屈が通らず、感情的な国民性ならば、科学に向いてない……あ、この人日本人だったっけ？

[UhoNiceGuy]

何を根拠に判断できるのかって？海のど真ん中で強力な電波喰らうなんて目の前の駆逐艦に決まっとろうが//日本が対話を諦めて電波情報公開したらこの人達がなんて言うかな

[mohno]

そもそも駆逐艦は哨戒機が受信してると分かって“近寄らせないように”強いレーダー照射したんだよ。実際、哨戒機は距離を取っていたんだから、それは“成功”したんだよ。逆の立場なら担当者を処分するだけでしょ。

[operator]

合同演習で対戦すると火器管制レーダーの照射を浴びますので、そのとき記録できます。記録すれば個艦特性が分かります。韓国に提出を求める理由は、「別の艦の周波数特性だから誤検出だ！」と言い逃れされないため。

[sysjojo]

こちらの主観では照射されてデータもある。「客観的、中立的な事実確認を進める上で」必要なんやろ？

[jaguarsan]

前から仕事できない奴だろうと思ってたけど、これほどとは思ってなかった。新卒2年目でもまだマシな手順踏むわ

[nekosichi]

合同演習してるから。現状として友軍でお互いに知ってる事を前提で話し始めた筈なのにしらばっくれるからこういう問題になっている。