離婚後共同親権反対論者は虐待加害者が子どもを連れ去った場合にどうすべきだと思っているのかわからない - 誰かの妄想・はてなブログ版

この件。 「「離婚しても子に会いたい」は親のエゴか（1/21(月) 9:15配信 プレジデントオンライン、水野紀子(みずの・のりこ) 東北大学大学院法学研究科 教授）」 離婚後共同親権に関する論争は残念なことに左右対立の様相を濃くしてきた感が否定できません。 ウイグル・チベット問題で中国を批判する当事者らが日本では反共反中極右勢力に取り込まれていったのと軌を一にしているように見えます。この関連の話題については、菅政権がハーグ条約加盟方針を決めた頃から追っていますが、当初の日本極右は“日本人の子どもを外国に引き渡すな！”といった主張でハーグ条約に批判的でした。 それ以上にハーグ条約に批判的だったのが日本のリベラル系勢力です。ハーグ条約加盟に際し日弁連は、一方の親に連れ去られた子どもを元の居住地に戻すというハーグ条約の根幹にあたる規定を日本国内における子の連れ去りには適用しないことを求めていま

[usausamode]

親であるなら義務は生じるので、権利じゃなくて義務に近いし、共同親権は子供にとっての権利だと思う。虐待や、不適合などの理由がないのに、感情だけでどっちかの親だけ排除したり義務から逃げてはいけない

[tvxqqqq]

共同親権賛成派だけど親権の話の時だけ親権を大事な権利扱いしてる人ってフェミ叩きしたい人が多い気がする。親権が大事なら養育費支払2割っておかしい。養育義務って言い換えたら権利主張しないんじゃない？

[quick_past]

虐待から子供を守る意識、組織作りがまだまだ脆弱で、危険な親から子供を引き離す事を社会がしない。保護できてない。で、誰が子供を育てるかと考えたときに親に戻す。しか選べない。両親が毒である可能性もあるのに

[Apeman]

いや、「虐待加害者」ってわかってるなら現行法で対処可能でしょ。当局にその気とマンパワーがあるかどうかの問題ってだけで。

[hgonzaemon2]

共同親権推進者の無茶苦茶な論理の一例だね。

[krska]

共同親権は子どものために絶対あった方がいいと思うけど現政権は変な方向に行きそうで信用ならないんだよなー。未婚親と離婚親の税負担同等にする時も家族規範が崩れるとかアホなことほざいてたし

[type-100]

げに

[murasakizaru]

まあこういうこという逃げられは大概滅茶苦茶活発に虐待通報するからね（まずガセだが無視もできない）。児童相談所のリソース不足、疲弊の一因。

[chuka123]

憲法では夫婦平等。離婚で共同親権を認めないのは違憲だと思う。米州法では共同親権が多数。結婚してない場合も親権決定がなされます。双方に養育・医療保険費の責任があるからです。児童虐待は別の法です。

[gimonfu_usr]

　(

[el-condor]

共同監護になっていれば虐待が発見される可能性が増すとも捉えられるのは確か。実際には個別事例と専門的知見に即して判断さるべきか。一律「あるべき」という名の思い込みによる措置がなされるのは確かに良くない