タイムスタンプの再発見と「いわゆるブロックチェーン」

（第三者）検証可能な形で情報の非改ざんを保証することブロックチェーン技術の登場により、「情報が改ざんされずに検証できる形で残る」という機能が注目を集めている。しかし、ブロックチェーン技術の文脈でこの機能との関係を考える時に、多くの議論において技術史を踏まえない曖昧な議論が散見され、これが様々な場面で無用なディベートを生み出しているように見られる。そこで、この機能についての歴史を紐解きながら、「いわゆるブロックチェーン」をどう理解したらいいのかを述べたい。 この節のタイトルのように、第三者検証可能な形で情報の非改ざんを保証すること、という要請はもちろん古くから存在する。その多くは、信頼される第三者機関が、ある時点で文書が存在したことを証明するというもので、日本では法務省が所轄する公証制度が存在する[1]。[1]では、公証制度のことを以下のように書いている。 公証制度とは，国民の私的な法律紛争

[egapool]

ビットコインのブロックチェーンは分散タイムスタンプサーバーを実現する技術。一方コンソーシアム（ここでいうタイムスタンプ2.0）は各社バラバラに作ってしまった実装を足並み揃えてリファクタするための技術。

[takezaki]

“いわゆるプラベートブロックチェーンやコンソーシアムブロックチェーンと呼ばれているものは、ブロックチェーンと呼ぶのをやめて、「タイムスタンプ2.0」のような別の言葉を使うことも考えてはどうだろうか”

[asakura-t]

「ブロックチェーン」ではなく「タイムスタンプ2.0」ってのは確かにそうだよな（でもお金を集めるためにブロックチェーンと言い続けるんだろうけど）

[sho]

「～2.0」ってタームがもてはやされたのがもう15年くらい前なので、それこそ別の名前が必要……

[IGA-OS]

目指すところの違いとブロックチェーン技術

[nilab]

タイムスタンプの再発見と「いわゆるブロックチェーン」 - Shin'ichiro Matsuo - Medium

[kuenishi]

hoge 2.0toiu

[matsui]

"Bitcoinは、インセンティブメカニズムのほうが私企業の事業判断よりも持続的だ、という考えのもとに設計されていると書いたが、この主張にももちろん前提条件があり、多くの議論がある"

[kimata24]

“意味で、今に始まったことではなく、すでに実戦投入可能で、世の中を進歩させることができるタンジブルなものだ。だから、タイムスタンプが再発見され、その発展形である2.0が早く”

[burnworks]

『いわゆるプラベートブロックチェーンやコンソーシアムブロックチェーンと呼ばれているものは、ブロックチェーンと呼ぶのをやめて、「タイムスタンプ2.0」のような別の言葉を使うことも考えてはどうだろうか』

[triggerhappysundaymorning]

素人にもわかり易い良解説だった(´^ω^｀).ところでブロックチェーン技術がマイニング報酬のインセンティブに依存してるんだとすると,そのインセンティブが喪失したあとはどうなんの？

[arajin]

“根っこの技術は、同じHaberらによるタイムスタンプを元にしているものの、ブロックチェーンの発端となったBitcoinの論文が目指した「信頼できる第三者機関を不要にする」という方向とは別の方向の進化をしているもの”

[isrc]

プラベートブロックチェーンやコンソーシアムブロックチェーンと呼ばれているものは、ブロックチェーンと呼ぶのをやめて、「タイムスタンプ2.0」のような別の言葉を使うことも考えてはどうだろうか。

[wktk_msum]

"タイムスタンプ2.0も、ブロックチェーンも、それぞれ解決したい異なる課題があり、解決するための努力がなされている。それぞれ、世の中を大きく進歩させるもののはず"

[murashit]

だよな……という感じがある

[umai_bow]

You

[braitom]

ふむ。“プラベートブロックチェーンやコンソーシアムブロックチェーンと呼ばれているものは、ブロックチェーンと呼ぶのをやめて、「タイムスタンプ2.0」のような別の言葉を使うことも考えてはどうだろうか”

[Phenomenon]

仰るとおりでBitcoinとブロックチェーンを切り離して語ろうと(騙ろうと)するのは無理がある。これは似非ブロックチェーンエンジニアを見分ける指標になる。

[tinsep19]

富士榮さんが https://idmlab.eidentity.jp/2019/04/blog-post.html でPKIを補完する意味でのブロックチェーンという話をしていて、それと地続き

[ledsun]

Bitcoinの論文には「Crypto-anarchismからの流れで、匿名で情報交換するときの信頼できる対価（暗号通貨？）を作りたい」みたいな話が書いてあった。タイムスタンプ2.0とは、目指す方向が違うのは違う気がする

[ot2sy39]

恥ずかしながら、自社で導入しているe文書システムの「タイムスタンプ」機能が何をやってるか知らなかった。そういうことか。なのでタイムスタンプがつけば原本破棄してもOKなんだ。なるほど。

[tohokuaiki]

情報の信頼性をどう担保するか。仕組み自体に持たせると電気代が掛かる。

[RabbitBit]

プライベートクラウドしかり、元の技術からその技術が目指すものを抜いた何かを同じような名前で呼ぶのは適切ではない。

[nagikoH]

「ブロックチェーンらしきもの」とタイムスタンプ2.0。