ギリシャ債務問題にみる日経新聞の読み方 - シェイブテイル日記2

現在ギリシャ債務問題が進行しています。 ギリシャ側、EUトロイカ側の主張の隔たりはそれぞれの国民の主張の隔たりでもあり、ただでは済みそうにありません。 Twitterなどをみると、「借りたものを返さないギリシャが悪い」という声が多いようですが、海外の経済学者では意外にギリシャの肩を持つ声が多いようです。 ギリシャ国民投票：6人の経済学者たちは「賛成」か「反対」か(ブレイディみかこ) - 個人 - Yahoo!ニュース さて、EUトロイカ側はさらなる緊縮提案を出すようにギリシャに迫っていますが、そもそもギリシャが緊縮財政をすれば、財政は健全化するのでしょうか。 図表１に2001-14年でのギリシャ・日本・ドイツ・中国の4カ国で政府支出伸び率に対する財政健全化指標悪化率を示しました。 多くの場合、政府支出の伸び率が大きい国はずっと大きく、伸び率が小さい国はずっと小さい傾向がありますが、ギリシャ

[shavetail1]

久しぶりに、日経批判。

[stet]

相関関係と因果関係がごっちゃになっている。「名目GDPの伸びが大きいほど政府支出の伸びが大きい」と書くと当たり前のように聞こえる。税収が増えるんだから。これは内容ではなく、論理性に対する疑問。

[paravola]

政府支出の伸びが大きいほど名目GDPの伸びが大きいという相関性が認められ...

[abz2010]

「名目GDP伸び率∝政府支出伸び率」は不思議でもなんでもないし、財政健全性指標（政府債務残高÷名目GDP）が分母である名目GDPが悪くなったときに悪化するのも何の不思議も無い。因果関係を論じるには不十分では？

[daybeforeyesterday]

うーむ

[sharia]

そうではなくて、使うところと削るところの選別が重要で、いかにくだらないことに使わないで、成長に資するところに使うかという問題。たとえば北陸新幹線の敦賀以西は在来線を使ったミニ新幹線方式がベストとか。