著作権保護技術とは - Copy&Copyright Diary

自称権利者89団体がJEITAに対して公開質問状を出したとのこと。 JEITAに「真意を質す」、権利者89団体が再び公開質問状 http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/06/16/19951.html 質問状はPDFで公開されています。*1 JEITA（電子情報技術産業協会）に公開質問状を再度送付 http://www.jasrac.or.jp/release/08/06_3.html 公開質問状（PDF） http://www.jasrac.or.jp/release/08/pdf/06_01.pdf 質問は6項目、設問7+1に及ぶものだが、最初の項目のところで自称権利者達の著作権保護技術に関する認識を見て、愕然とした。 PDFの2ページめのところだが、図も含むので、PDFからスナップショットで引用する。なお、赤の下線は引用者に

[kana0355]

pdfには「全ての関係者が納得できる他の具体的な案を示していただくのが、真摯に議論に参加するもののとるべき態度」とあり，どうやら著作権と補償金の問題は消費者が関係者でないとお考えのようで大変納得した．

[mongrelP]

pdfにしないのは改変がいやだ、という公官庁の慣例だよなあ（これもまさにコピーコントロール

[terafuri]

これは愕然。実態は関係ないでしょうと言わんばかりの論理展開にJEITA失禁必至。

[tano13]

補償金って私的複製に対するものだったのか。ネットに流したりされるものへの補償と思ってた。

[isrc]

自称権利者89団体がJEITAに対して公開質問状を出したとのこと。最初の項目のところで自称権利者達の著作権保護技術に関する認識を見て、愕然とした。自称権利者達の著作権保護技術の説明は、詭弁であると私は思う。

[japanrock]

"著作権保護技術を用いることで、それを回避すれば私的録音録画ではないとすることができる、つまり、著作権保護技術を用いることで私的録音録画の範囲を狭めることが可能であり、実際に狭められている。"

[ezil]

pdfにしないのは改変がいやだ、という公官庁の慣例だよなあ（これもまさにコピーコントロール

[illegal-site]

著作権保護技術は私的複製を狭めるものか。

[mohno]

著作者って文系が多くて論理的思考が苦手なのではないかなあ。/もっとも複製できないのなら、そもそも補償金がかかることもないわけで。

[tsupo]

あの図がおかしいというのは、私も同意。

[takunama]

"自称権利者達の著作権保護技術に関する認識を見て、愕然とした。" "この説明によると、著作権保護技術は「私的録音録画の範囲を超えないよう、ふたをかぶせるだけ」のものだとのこと。"

[himagine_no9]

終盤で技術的保護手段と著作権保護技術を混同していませんか（意図的？）。著作権保護技術を回避しても必ずしも違法とは限りません。 / DRMによって過度に私的複製が妨害されてきたのは事実。