「天元突破グレンラガン」4話は「作画崩壊」したからダメなのではない - 萌え理論ブログ

「萌えブーム」が原因？ なぜ作画の評価が割れるのか？ （…）しかしながら、現在の「萌えブーム」の中核をなすギャルゲー、ラノベ世代の若いアニメファンにとって、アニメ映像のクオリティの基準は“絵の美麗さ”“キャラクターの一貫性”にあることが多い。 （…）動く絵を愛するアニメファンとしては、どうか表面的なキャラ絵だけではなく、広い意味でのアニメをみる楽しさ、アニメの気持ちよさを知ってもらいたい（…） この指摘は的外れなものだろう。「萌えブーム」の影響で、表面的な細かい作画の好みにのみこだわって、作品全体を見ようとしなくなっている、というよくある話に落とし込めば、分かりやすいだろうが、今回の場合、実はそうではない。 むしろ全く逆に、作画自体よりも、それが表現している内容が焦点なのではないかと思う。作品を見ていれば分かると思うが、「表面的なキャラ絵だけではなく、広い意味でのアニメをみる楽しさ、アニメ

[wideangle]

「萌え」ブーム云々は変な話で単に「好きくない」と思った人がいただけなんだろうなとかいう。そしてそれはわからないでもない。でも「下手」とか「作画崩壊」ってそりゃ違うでしょうって。

[trolley]

あの程度の崩れはむしろ面白く見れるけどやっぱ話がダメだったんだなと感じた。話が面白ければあんなに叩かれなかったんだろうな

[koshinishiki397]

itiou.

[umeten]

＞エヴァ的不信に対する一つの回答になっている。　というのはもはやどうなんかな。10話あたり現在、結局「エヴァ」に回収されていきそうな気配が濃厚。

[BigHopeClasic]

グレンラガン4話は、本当は何がダメだったのかを的確にまとめたエントリ。おそらく今回の騒動の発端は、これと同じ事を感じつつ、自分で言語化できなかった人々が安易に作画崩壊という記号に逃げた事にあるかと。

[westerndog]

同意。まぁそれでもカミナのなんとなくキャラ外に思える行動は許容範囲内かと。

[bluefield]

基本的に同意。しかし、アベノ橋の今石回には異論は無かったのにねぇ。ストーリーものの宿命かね。

[kkobayashi]

読んだ。それは脚本がダメってことだろ。山口宏だししょーがないべさ。／論点がおかしいのは相変わらずか・・・。何なんだろこの人は。

[akaiho]

。

[FFF]

だったらたかが４話で評価するのもどうかと

[mainyaa]

同意。

[ken_wood]

>作画と絵柄だけで判断しているのではなくて、作品のテーマ（カミナとシモンの信頼・友情だとか）が描けていないという不満があるのだ。ここは、4話を叩くのではなくて、むしろ前の1～3話をもっと褒めるべきだろう。

[takeishi]

メモメモ

[ono_matope]

そうそう。問題は作画より上流の過程にあった。嫌いじゃないけど。

[yodaka]

そういや「北斗の拳」なんて回によって作画がバラバラっだったなあ、なんてことを思い出した。そんな事も含めて楽しんでたけど。

[hiby]

落差、ストーリーこそダメだったんじゃないか。的な突っ込み。

[soylent_green]

そういや昔のアニメは回によって作画もキャラの性格も設定までも違ったような

[nisoku2]

4話に対する批判の中には絵柄を変えること自体を批判しているとしか思えないものや今回の作画を単にクオリティの低いものとしか捉えていないようなものもあるので、そういうのに対してはきちんと批判しておかないと

[coldcup]

どっちかっつーと演出寄りの話？

[pal-9999]

あとで言及（するかも）