質とスピード（2020春版） / Quality and Speed 2020 Spring Edition

質とスピード（2020春版） 2020/02/13 @ デブサミ2020

[t-wada]

本日の講演資料を公開します。初演からかなり改訂した「質とスピード」最新版の資料です #devsumi #devsumiB

[Keisuke69]

相変わらずの良資料。スピードと品質はトレードオフではない。‪『あとでクリーンにすることはない。市場からのプレッシャーが止まらないから』『そして崩壊が始まる。生産性がゼロになる』‬そうなんだよなー

[htnmiki]

完全にクソリプだけど「疲弊しきった現場」と「荒みきったコード」の画像はどういう意図で使ってるんだろうな。ポリコレ棒で殴るつもりはないけど業界のトップランナーにしては無頓着な気もする。

[t_ita]

定期的に新しい情報とともに更新するのすごい

[iga_k]

t-wadaさんの引用便利資料の年次updateだ！（たすかる）

[yoshikidz]

これWEBデザインでも同じような話多いな。保守の時間が必要とかって話で別工数とる話されると、わかるけどなんかなーって思うな。ベターな状態作る人は勝手にやるし、別で時間とっても人でクオリティ上限わりとある

[y_maeyama]

品質を犠牲にしてもスピードは上がらない。品質を上げるからスピードが上がる。なるほど。

[hiro14aki]

これもめちゃくちゃ良い資料なので共有。そもそも「品質とスピードはトレードオフ」みたいな話ってどこが起源なんだろ。

[teppeis]

品質実質無料の話は、障害を未然に防ぐ人より障害対応した人の方が評価される問題と同じく、内部品質作り込みはリターンを観測しにくい問題が誤解を生んでそう

[bobniku]

時間が足りない場合はスコープを減らす、これ本当に大事だと思う。

[nilab]

「質とスピード（2020春版） 2020/02/13 @ デブサミ2020」

[inoueyuworks]

品質(保守性・理解しやすさ)を高めることで、結果、それが最速になる; 質≒スピードであり、真のトレードオフとは、組織としての学習 <-> リリース優先(全部おっさん)である。

[ledsun]

「質とスピード」のトレードオフは、一回納品したら修正しない、多重下請けな受託開発の文脈、なのかも？（開発者の教育に時間を掛けないのも）

[simomm]

内部品質が中長期の開発速度のために重要。犠牲にしているのメンバーの成長と学習の機会。

[ktakeda47]

"内部品質への投資の損益分岐点は1ヶ月以内に現れる"

[masa8aurum]

品質とスピードはトレードオフではない。 / slide 63 「内部品質への投資の損益分岐点は、3年後とかではなく1ヶ月以内に現れる」

[cuttoff19]

再読

[belgianbeer]

ちょうど求めていた説明スライドだ

[remixed]

味わい深い。

[masatotoro]

品質とスピードは両立させるもの

[isshi_pg]

あとで読みたい

[mitsuok-33]

後で読む

[mangakoji]

スピードはある程度計量できるが、質は常に本質的には歴史のifなので計量できない。それが答えだ

[basaltan]

品質を上げるからこそスピードが上がる。 品質を犠牲にするのはスピードを犠牲にすることと同義。 テスト自動化の損益分岐点は1ヶ月後。

[otihateten3510]

4回の自動テスト経験者を用意するコストについて

[ku-kai27]

おもしろかった。

[kawasumi1240kawa]

肝に命じて技術力をあげていきたい。

[pianocello7]

いいね

[boomerangj]

いくら時間かけてもクソな人は質が上がらない事訂正してくれて良かった。次は外部品質が競争力を、の所をもーちょい正確にしてもらえると良いな。エンジニアリングで勝負がつかないビジネスの方が遥かに多いんだよな

[hk03ne]

品質とスピードはトレードオフの関係ではなく、互いに強め合う関係にあると

[yamadadadada2]

資料をCI/CDするの素晴らしすぎる

[chiroruxx]

質とスピードを上げるのは個人の能力よりも環境が大きいと思ってる。みんな環境によって能力を制限されてる。