科学者は研究に使っているコードを公開すべき? | スラド

科学者はその研究で使っているプログラムのコードを公開すべきであるとの主張が英Guardian誌で取り上げられている(本家/.より)。 このコラムで Open Universityの Darrel Ince教授は特に最近の気候科学分野での論争に言及しながら、コードが公開できる状態にあるのにそれをしぶる研究者は科学者と見なされるべきではないとまで述べている。 教授曰く「科学分野で使われているソフトウエアを憂慮すべき証拠は十分にある」とのこと。ソフトウエアテストの国際的な専門家であるケント大学の Les Hatton教授が何百万行に及ぶ科学分野のソフトウエアコードを分析したところ、多くの矛盾点が検出されたとのこと。例えばプログラム内のモジュール間インターフェイスでは、Fortranで書かれたプログラムにおいてはインターフェイス 7つあたり 1件の割合で矛盾点が見つかったとのこと。Cで書かれたプロ

[uunfo]

激しく同意。有料で配布している研究者とか何を考えているんだか。

[neumann]

人類のためなら公開すべきだけど、研究者レベルではどっちでもよいと思う。論理は公開されているはずだし、その研究結果を前提（土台）に別の人が研究する場合に、その人が判断すればよい。土台がコケたら自己責任。

[ya--mada]

論文で公開しちゃってる分は良さそうだ

[toshikaz55]

クライメートゲート事件とかかなぁ。ソースコードの査読は大変そう… 「たった一つのエラーがその（論争の）立証力を無くさせるのに十分である」 "科学者は研究に使っているコードを公開すべき?"

[karronoli]

結局コードを付録として付けずに出したな．コード断片を本文中に積極的に貼るくらいできんのか，コラ!って参考文献とか読んで思ったけど結局自分もしなかった．

[mangakoji]

というか、IDとセキュリティーにかかわるコードの部分を除いて、すべてのコードは公開されるべき。手始めにバグが見つかったコードは開示を義務付ける法律を作ろうぜ!

[Donca]

 科学者は研究に使っているコードを公開すべき?