刑事責任以外の責任については当庁では扱えません、と検察はゆってるのだにゃ：江川紹子氏 | 晴耕雨読

淡々と日々の暮らしを立てるために働き続け、木々の緑、雨音、枯れ枝に架かる雪を密かに楽しむ。 老いては老いを楽しみ、若者の成長に目を細め、良い人生だったと感謝しつつ旅立つ。 こんな当たり前の人生が許されない世にはして欲しくありません。 アクセスの多い記事 （平成21年6月14日現在） 日本はなぜ負債大国になったか (47309) 日本の核兵器製造能力 (39298) 経団連が消費税に“固執”するわけ (27493) 『世界同時大不況』を歓呼の声で迎える人たち (26841) オーストラリア 干ばつで穀物輸入 (26436) 「日本の財政は危機的」はガセ (21487) アメリカはいかにして日本を滅ぽしたか (17284) 「年金問題」の本質 (13294) 国保崩壊 (12459) 「米国の「デフォルト宣言」→新世界通貨体制」 (12396) 今日の世界経済を理解するために (12308)

[watermaze]

それ以前に日本人は裁判に幻想を持ち過ぎ。「真相を明らかにする」とか「私の心情を認めてもらう」とかいう機能は裁判にはありません。

[allezvous]

起訴便宜主義なんだからいいだろとかいう突っ込みならまだしも（よくないけど）、そんなのも知らないままつるし上げしたい人が集ってるんだろうなあ。

[Talgo]

ごもっとも。指摘があったからといって、刑事責任を問えるほどの予見可能性があったということにはならないんでしょうね。

[chintaro3]

政治家が政治判断として発言したり物事を決めたりしたときには刑事責任は問えない、ということを逆手にとってハイリスクな選択をされたら困るなぁ。

[Ivan_Ivanobitch]

そりゃあそうだ。　だからこそ遠隔操作事件が異常

[MERCY]

被害者の証言以外一切の証拠無しで起訴してる検察がこれを言うと、何かの冗談かと思ってしまう。この件は起訴は無理だと思うが、それは中世とか言われない法曹が言う事だろ

[Gl17]

「小沢一郎氏は政治家で権力者だから法律で認められた権利はない、何が何でも被告人にしろっていうマインド」わりとこの感覚が最近は当然視されてるのが怖いね、懲戒請求騒動のアレとか。実際小沢氏これで潰れたし。

[naya2chan]

そのとおりなんだけど、個人が対象だと扱いが違ったりする二重基準に見える場合があるのがな。あと、一般の意見を反映させるには、迂遠に見えても立法的手段が必要と思うけど、マスコミが感情に囚われることが問題。

[spherera]

「刑事責任」は法と証拠に基づいて判断すべきであり、検察庁は刑事責任以外の責任は問えない。そのとおりだよね。

[longroof]

にゃんてこったい(´・ω・｀)

[gaudere]

ごもっとも

[ROYGB]

法の専門家ではなく素人の意見も聞こうということで検察審査会や裁判員制度ができてきたという流れもあるわけで、この先どうなるかはちょっとわからないような。

[tnishimu]

極論として１００％の予見可能性があったとしても民主的に選ばれた政治家の決断は国民の決断として尊重されるべきで筋論としては検察が出てくるのはおかしい。　実際そんな悪意が菅直人にあるとは思えない。

[a-lex666]

ごもっとも

[gulugulu]

共産党などに指摘されていたのだから、東電や時の政府には、その予見可能性はあった＝責任を問えるのでは？＞『検察の回答「原発だからといって、予見可能性がなくても起訴していい、とはならない」』