再エネが入らないのは誰のせい？――接続保留問題の重層的構造（その２）/安田陽 - SYNODOS

前回に引き続き、接続保留問題について分析します。前回示した論点、(1) 接続可能量問題、 (2) 接続料金問題、 (3) 透明性の問題のうち、今回は2番目の接続料金問題について詳しく見ていきたいと思います。 前回取り上げた (1) の接続可能量問題は、電力会社管内全体でこれ以上再エネが入るかどうかの問題でした。一方、(2) の接続料金問題は、新規電源を電力系統に接続する際に、変電所やその付近の系統増強費を誰が直接的に負担するかというローカルな問題です。この接続料金問題、実は、9月24日の九州電力の発表に端を発した接続保留問題の前から、すでに散発的に発生していました。 ある再エネ（太陽光発電の場合が多い）事業者が電力系統に接続するために電力会社に問い合わせた際、簡易検討では何も言われなかったにも関わらず、その数ヶ月後の正式アクセス検討の段階で突然、高額の系統増強費を請求されたり、長期の工事期

[haruhiwai18]

"日本が目下直面している問題は、決して再エネの入り過ぎではなく、再エネの中でも太陽光のみに偏重していること、九州など一部にのみ偏って導入されるなどが問題です"　→ＳＨＩＮＥ！(書きたかっただけ)

[a-lex666]

そしてこちらの太陽発電パネルには今日も雪が積もってますとｗ

[TakamoriTarou]

個人的には電力会社は、再エネ業者側にガンガン系統増強費を請求するべきだと思う。そのうえで、そこまでの金額を加えたうえでFiT価格を再設定されるべき。コストが直接見えないから調整できない面も大きいと思うんだ

[urashimasan]

　見方を変えれば、日本の再エネはFITからの見かけ以上のコストを負担していることになる。電源が偏在して困るのは既存の事業者の都合にすぎない。送電網は国が計画的に整備すべき。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[kaos2009]

“日本が目下直面している問題は、決して再エネの入り過ぎではなく、再エネの中でも太陽光のみに偏重していること、九州など一部にのみ偏って導入されるなど”

[cider_kondo]

実に面白い。自分の観測範囲の事象とも噛み合う。「太陽光の地域偏在はもはや異常事態」はまさにその通り。でもこれ、勉強して欲しい人はあんま読まないんだろうなあ。