「夜はなぜ暗い？」 #チコちゃんに叱られる の解答に「誤解を招く表現があった」と出演依頼された先生が解説

リンク チコちゃんに叱られる！ - NHK チコちゃんに叱られる！ - NHK 「いってらっしゃーいってお別れするとき、手を振るのはなぜ？」「かんぱーいってするときにグラスをカチン、あれはなぜするの？」こんな、5才のチコちゃんが問いかける素朴な疑問にあなたは答えられますか？知らないでいると、チコちゃんに「ボーっと生きてんじゃねーよ！」と叱られます。すぐに誰かに話したくなる情報満載の、いままで考えたこともなかった雑学クイズ。最新技術で誕生したバーチャルでリアルなMC「チコちゃん」の姿にもご注目ください。【MC】岡村隆史（ナインティナイン）、チコ、塚原愛 172

[filinion]

チコちゃんはオルバースのパラドックスの話をしてるんだけど、その前提（宇宙が無限に広く、星が無限にあるとすれば…）が視聴者に共有されてないので「日光が当たらないからでしょ？」とかもやもやするんだと思う。

[tecepe]

相変わらずボーッと番組創ってるらしいから早く打ち切って欲しい。前にサウナでたまたまかかってたの見たけど、私はこの番組全然面白いと思えなかったし。

[NORITA]

津村先生はこういうふうに天文学の面白い問題が人気番組で取り上げられるのは良いこと、とせっかくまとめてるのに番組を叩きたいだけの人がブコメに寄ってきてるの面白い

[rohiki1]

これ知ってる人にとっては元ネタがピンとくる奴。微かな星の光でも無限にその数があったら、夜は明るいのでは？…という「おもしろい話」が主題なのよね。その「おもしろさ」が伝われば芸術点はクリア。技術点は別。

[ackey1973]

「この話題を、ある程度の正しさを持って面白く紹介されていたことはとても良いこと」という先生の意見は無視したブコメが散見されて、誤解を招かないようになにかを伝えるのは難しいな、と思うなど。

[kamenoseiji]

宇宙背景放射（近赤外線にピークを持つ3000 Kの黒体放射）が宇宙膨張によって電波に赤方偏移したから、でしょ。電波で見れば夜空は2.7Kで輝いている。

[toycan2004]

やはり最近のNHKはバラエティに寄り過ぎかなぁ

[mellhine]

自分が詳しい分野なら粗は見えてくるよね

[Sediment]

やっぱりか、俺もモヤモヤしてた。前から諸説ある物を問題と答えにすることが多い。番組始まってからずっとネタ切れしてんじゃねーよ。

[ksugimori]

ウィキペディアがわかりやすいからみんな読んで https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%AB%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%81%AE%E3%83%91%E3%83%A9%E3%83%89%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9

[sawat]

そもそも「夜」とは何ぞや。ある辞書によると「太陽が沈んで、あたりが暗くなっている間。」とある。つまり夜が暗いのは「定義より自明」である。（おっと、暗いのに自ら明るくなってしまった）

[furugenyo]

肉眼で見えるのが6等星までだから、それ以下の星はどれだけたくさんあっても見えないのではないかと思った（空全体が天の川みたいになるってことかなと解釈）そうだとしても「夜が暗い」ことには変わりないのかと。

[kowa]

あいかわらず雑な番組。視聴率を稼げればいい制作スタッフと、注目を集めて宣伝したい研究者がタッグとなっているわけだけど、あるある大事典と同じ運命をたどりそう

[hadakadenkyu]

量子テレポーテーションを使っても光速は超えられないって話なのに宇宙の膨張速度が光速を越えてるとかワケが分からない

[yogasa]

またプチデマ流してるのか

[miragestlike]

知識をドヤ顔でひけらかす人は相手をイラっとさせるってことで。それが間違っていたら尚更。

[masaph]

チコちゃんが叱られる

[sds-page]

星明りでそこそこ明るくても太陽光と比べたら相対的に「暗い」と表現されるのでは

[shikiarai]

これ系の番組は毎週やる体力とかないはずなので月一くらいにして精度高めてほしい

[lejay4405]

よくわからん

[xorzx]

チコちゃんより先に打ち切って欲しい番組なんていっぱいあるけど。はてな民はTV番組にどんな幻想を持ってるの？チコちゃんってヘイトスピーチもないし、根拠もない嘘は言わないよ。

[moons]

星の光が全て一瞬で届くなら太陽の光がなくても明るいはずで、そうでないのは「遠くの星の光は到達に時間が掛かる、つまり光速は有限の速さである」「宇宙が膨張する速度は光の速さより速い」ため。確かに前提が多い

[zu-ra]

確かにこれは見てたけどモヤモヤした。「膨張速度が光速を超えるから」が正解ってことか。

[YukeSkywalker]

アシモフの「夜来たる！」を思い出した。

[imakita_corp]

ツッコミは都市大の先生以外間違ってるやんw。今回についてはそういう言い方でいいのかなという点はあったが間違ってもいない。小学生も見る番組という制限があるから「仕方ない」の範囲内

[zeromoon0]

ディレクターがかなりポンコツなのも含めて楽しむ番組になってる。

[tohshindainokawaisa]

宇宙背景放射は宇宙の最初の頃のビッグバンとかに関連する話であって、宇宙が暗いこととはまったく関係ないですよ、念のため

[Helfard]

まあ、やるなら正しくやってくれとは思うよね。やらないよりはマシなんて発想は宜しくない。

[yuzumikan15]

とある専門家でも、自分の専門分野以外のことは全然知らなかったりするわけで…あと専門分野を初心者にも分かりやすく説明するときにどこを省くかは悩ましいよね。

[aroechan]

詳しく知りたい人はオルバースのパラドクスについてちゃんと調べればいいし/これは実際めちゃムズイから、ちゃんと説明すると宇宙物理の知識も必要だし1時間ぐらいかかるからしゃあない

[y-wood]

光って距離による減衰があると肌感覚で思ってたが、本当は無いの？教科書あるかな？

[nlogn]

「宇宙の膨張速度が光速を超える」は言い過ぎでは？膨張速度の最高速も光速止まりで、光速を超えることはないでしょ？

[mochiameya]

民放ならともかくNHKなんだからもっと丁寧に番組作ってほしい。金払ってんだから

[yzkuma]

この手の番組ってネタが切れて強引にネタひねり出し始めてから2年くらいは続くよね

[Wafer]

この辺のことはわざわざ人に聞かんでもwikipediaに書いてあるんやけどなぁ・・・スタッフ下調べせんかったんやろか。（人に聞いてはいけないということではない）

[t-tanaka]

「定常宇宙論」かつ「無限の広さ」では夜空が無限に明るくなってしまうというのは正しい。その否定は「定常宇宙ではない」もしくは「広さが有限」。実際は宇宙は膨張している。大きさが有限かは誰もわからない。

[ikanosuke]

オルバースのパラドックス自体、星の密度とかの矛盾を含んでなかったっけ？後で調べる…。

[catsnail]

この番組民放みたいで嫌いよ。

[nekoluna]

オルバースのパラドックス　難しくないのになにをもめてるのだろう

[pixmap]

オルバースのパラドクスで、宇宙に果てがあるからとか、宇宙の膨張がっていうのとか、宇宙背景放射がっていうのとか、どれも間違ってるだろ。現時点での正解は、星の寿命がそんなに長くないから、だ。