素人が作ったチラシを、プロのデザイナーが作るとこうなる→デザイナーのすごさや、視覚効果の重要性がよくわかる例です

丸山 恭右 / TSUYOSHI 連載中 @maruccckey 漫画家。サイコミにて連載中。 『TSUYOSHI 誰も勝てない、アイツには』 （最新18巻 発売中） ◇Youtube：onl.tw/rE7r5Qs ◇Mail：rickey.mk03@gmail.com cycomi.com/title/96

[gabill]

そうは言っても元デザインも必要な情報がまとまってて分かりやすいな...と思ったら元教頭か。こっちはこっちでプロの仕事だなぁ。

[ayumun]

素人って言ってもあの元原稿をちゃんと作ってくれる人もかなり稀少ですよね。文章は考えてくれよ。知らんねん

[OKP]

あえて本題から外れるけど、元のチラシみたいなデザインかつ過不足ない情報が盛り込まれてると穴場では？と思ってしまう

[ot2sy39]

大手企業なら何人かに一人デザイン力を加味して採用し、部署単位で1人2人存在するようにしたらいいと思うんだよね。当然評価に反映して。外注するほどではない社内文書が洗練される効果ってけっこう大きいと思う。

[shishikaba]

元原稿位の情報がある状態で仕事するとやる気出るよね

[lastline]

元のも必要な情報が最低限載ってるから、実はできがいいという。

[hara_boon]

見栄えはそうなんだけど、プロが必要とする情報をもれなく入れてるのもすごい

[kidspong]

これぐらいしっかりした原稿出してくれるとほんとやりやすくて助かるよね。それに比べてうちのクライアント様「キャンプのチラシお願い。日程はこれ。かっこいいデザインで。」それだけでどないせえいうねん。

[Fujitubo]

デザイナーはあくまで元素材をどう料理するかなので、BeforeがダメだとAfterもダメになる。なのでこれは両方ともいい仕事をしている案件として見るべき。

[nice801]

デザイナーの立場からすると、このキッチリした元原稿くれるならいくらでも素敵なデザインにできます。この入れるべき情報すら提供されないで「なんかイイヤツ作ってよ」の多いこと……

[Nyoho]

見た目も大事

[taro-r]

なるほど，わかりやすい。情報量が変わってるけど，まぁそれはいいのかな。

[k-happiness3chan]

経費が掛かるにはそれだけの理由がある！ってな良き見本。デザイン費用をケチたがる経営者に見せてやりたい。

[k-takahashi]

『元のを依頼書としてみると、要件定義としていいよね。こういう依頼書だったからこそできる』

[mather314]

個人的には広告に力を入れた分が価格に跳ねてくるなら前者でいいという意見も頭をよぎるけど、行きたいかどうかと言われたら後者のほうがちゃんと管理している感はあるかな。

[yuhka-uno]

素のチラシ、「ここまで作っておけばデザイナーが仕事しやすい」例として扱われているｗ

[geopolitics]

元々の情報の正確性が高いという評価する人がいて安心。あれがデザイナーに出す企画書だとするとかなり高い得点ではと思った。

[T_Shino]

すっげー、プロの仕事ってこういうことだよなぁ。

[marisatokinoko]

元のやつ、商業デザインを適用してないだけでほぼ完璧と感じる。まずリードのテキストが良いのでトップに持ってきたいし俺は料金よりもどこにあるかを先に知りたい。写真の内容とレイアウトも背伸びもなくセンス良い

[toksato]

ちょっと見た目のマジックも入っちゃってるかな。利用シーンに寄る。何も知らない人にアプローチするならデザイン版だけど、すでに認知＆意欲が取れていて詳細を知りたいなら素人版の方がいい。スペックは表組だよね

[akno3]

常にこのようなきっちりした元原稿が欲しい

[nigohiroki]

良いPMと良いデザイナーがタッグを組んだときの仕事結果。

[maicou]

作曲者とアレンジャーですね。

[hokkey]

元のはちゃんと構造化された素のHTMLで、プロのはCSS有効化したやつ

[nakag0711]

右はある種のわかりやすさはあるが、やはりこの手のデザインにありがちな欠点として読む順序が明らかでなく読み落としが発生しがちではないか

[tattyu]

こういうのは理屈は分かるんだけど、実際編集ソフトを前にするとどうして良いのか分からなくなって結果文字だらけになってしまうんだよな。後どっちの広告みても俺は行かないから良し悪しは判断つかない。

[furseal]

慣れた人はこういう事を手早くやってしまうので、簡単にできると勘違いされる。そして、テクニックの価値は無視して、簡単なんだからタダでやってくれと言う人が出てくる。

[tmae]

やっぱりプロ

[fraction]

正直何を見てもまずアクセスが気になる私としては圧倒的に素人さんの方が見やすかった。って、いう事でネットのほとんどのサイトが私にとっては同じレベルの最悪デザイン。

[airj12]

元チラシの安心感も凄い

[b4takashi]

元のチラシも必要な情報がまとまっている。けれど「行ってみたい」というワクワク感は後者のほうがやっぱり高まる。

[uzusayuu]

最初のチラシも書類としてプロの技 。客視点としては、デザイナーのチラシで告知・啓蒙して、書類は書類として配布、が助かるかな。

[mate_gai]

“ ”

[ichiken7]

素人がこれ見たら「あー色塗ってイラスト盛れば良いんだな」と勘違いさせてしまう悪い比較記事だな。

[mottii-cocoa]

デザイン出来るってすごい

[lhasa1982]

わ

[witch-doktor]

たくさんの人が指摘してるが原稿のレベルが高い。あと元チラシの最後「お願い」の部分が差別化になるのでなんとか活かしたいが、そこが切り捨てられているように見えるのが惜しい。もちろん素晴らしい仕事だと思う

[chiguhagu-chan]

デザインは圧倒的だけどいざ参加する前日にどっち見ながら準備したいかって言われたら元の方かな

[hapicome]

アイキャッチの功罪やな。反対に、一見してそれほど魅力的ではないPRだとしても、中身充実も大いにあると言うコトで。こういうのを見るとチラシの集客力の大きさを感じる。結局は自分自身のリサーチ能力次第か。

[ysfm]

これは個人的には支持しない。右じゃないと目に留めない読めない価値を認めない人種とはあんまり関わりたくないもん。