Togetter - 「「なぜ反原発と叫ぶのか」の僕なりの分析：堀義人氏（YoshitoHori）」

堀義人 @YoshitoHori 「なぜ反原発と叫ぶのか」の僕なりの分析。①電力が経済に不可欠なことを理解できない。②自らがどうやって給与を得ているのか（経済の重要性）がわからない、③原発が最も命に優しい（死亡者が少ない）ことを知らない、④政商となり補助金を得て儲けたい、⑤この機会に人気を上げたい、のどれかだ。 2011-06-16 10:14:04 堀義人 @YoshitoHori 続）その５つの分析からすると、孫さんは明白に④補助金で儲ける、になり、橋下知事や俳優・歌手で反原発を訴えている人は（恐らく菅首相も）、⑤人気とりだ。①～②は知性の問題。③は、情報格差の問題だ。デモ行進をしている人はそこに当てはまるのだろうか？皆さんもそうやって分析すると面白い。 2011-06-16 10:20:34

[kfujii]

自分は冷静なつもりの人か

[dwnrvr]

親原発の人達が脱原発の人達をどう見てるのかがよくわかる点で記録価値あり。/ まあ｢電力が経済に不可欠｣≠｢原発が経済に不可欠｣で終わる話かな。結局原発の必要性を疑わない所から全て出発してるからこうなる

[p__o__n]

反原発を追い抜いたつもりの人。 周回遅れですから。

[white_rose]

ポジショントークでないとしたらこの認識力の無さはなんだろう／ちょっと考えてみて、原発必要って話で私が理解できるのは「今すぐ切り替えは無理」くらいなんだけどそれ以外に何かある？地方への助成金と原発雇用？

[dongfang99]

藁人形を自分で作ってぶっ叩き、半径3メートルの同調者を「世論」と強弁して勝手に勝利宣言する人（戦略的にそうしている人も含め）はどの世界にもいるものだと思った。自省を込めて。

[ayustet]

放射線によるリスクがよくわかっていないことを勘定に入れてない気がするけど。避難しなくてもいいという主張なのかな。あと、こんな事もいってるのか http://ow.ly/5j7B4

[shenlong]

そろそろ「経済系の人間は時評をやるとボロを出すので控えよう」ってマニュアルがでてもいいと思う

[opemu]

反原発ではない自分に対する自己愛を、反原発論者に投影しているような分析だな。自分は物事を理解しているし、物事の重要性をわかっているし、補助金で儲けたいと思っている浅はかな人間でないという。

[gorotaku]

原発事故の後始末+賠償の穴埋めで電気料金値上げが確実な現状で、農水産業が汚染で壊滅的な打撃を被るかもしれない現状で、「経済の重要性が分かってる」方はこういうことおっしゃるんですな。

[ken409]

あらためて、「「なぜ反原発と叫ぶのか」の僕なりの分析。」を読んで、この人の反原発論者に対する偏見の強さを感じた。

[masm]

「反・反原発」が嫌われるのは、こういう「m9（＾Д＾）プギャー」的な態度だろうな。　⇒　Togetter - 「「なぜ反原発と叫ぶのか」の僕なりの分析：堀義人氏（@YoshitoHori）」

[Louis]

つまりはこの人反原発の人の気持ちを全然理解できてない、ということ？４つも例を挙げておきながらどれも的外れ…むしろその４つを理解した上で（代替を考えながら）反原発を叫んでる人が大多数では。

[yotayotaahiru]

脱原発に反対する人は①電力需要は自然に右肩上がりになるものだと信じている。②労働者＝消費者であることの重要性を理解できない③コスモクリーナーDが実在すると信じている④原発補助金関連事業で儲けたい…かな

[hatayasan]

※「説得しようとしているんじゃなくて、反対派を蔑んでるだけだもんな。」

[Dursan]

最近は核廃棄物を地上にずっと持っとく、っていう発想も違う気がする。安全に宇宙に挙げられれれば後は太陽に送ればOKじゃない？安全の持ち上げるのは軌道エレベータでできるし。技術の進化を否定するのもどうかと。

[kaerudayo]

メモ。原発関連反対賛成両方の資料を並べて読めばいいに、一度ぐらい。３点。

[boshi]

これで「知識人」なのか．

[kgotolibrary]

「あいつは経済がわかっていない」は「敵」を罵倒するためのプラスチック・ワードである、まで読んだ／廃棄物とか今回のような事故が起こったときとかの問題まで手が回らないの、この「ベンチャー」さんは

[y-mat2006]

自らは知的で理性的。論敵は愚かで感情的。絵に描いたようなマッチョな物言いなので、この先生は意図的に原発推進派を貶めるために発言してるようにしか思えない。

[mzyg]

原発の近所に住む事が絶対にあり得ないような特権階級なんだろうな。

[haruhiwai18]

コメ欄"高レベル放射性廃棄物の処理が技術的かつ経済的(当然地層処分のような外部不経済化は却下)にきちんと道筋がつけば原発超賛成論者に回る"　→もし賛成派なら、最低限これを前提にすべき。／本文はどうでもいい

[daruism]

ドン引きしつつもめんどくさいから合わせる人間はどこにでもいる。

[elm200]

この人、昔は結構期待を寄せていたのだがなあ。所詮は、人間の気持ちがわからない俗物だったか。残念としかいいようがない。

[vabo-space]

20110617。ひどい分析だが一応追加（間違えてグリーンスター追加したページ）

[blauburg]

煽りすぎな感はある。まあ急進派に知性が足りないなと思うことはよくある

[takamR1]

「なぜ反原発と叫んでると勝手に解釈するのか」みたいにな話。「反原発」「原発推進」の2択で考えるとこうなる。なんで「悩んでる」という状態を認めないんだろう。自分を含め、その状態の人が多数いると思うけどな

[eureka555]

汚染されてるのは事実だからなあ。問題ないレベルってだけで。

[teracy_junk]

急進的反原発に対してみんな思ってることまとめ

[nGokMsK]

もちろんこれが全てではないよ。でも1や2は本当にうるさい。

[rotemeister]

全般的には同意なんだけど、最後の「CO2の過小評価」ってのはどうなんだろうね？色々意見があって、個人的にはよくわからんのです…

[mobanama]

全面的には支持しない。"⑦原発のベースロード電力を太陽光・風力で代替できると真剣に考えている人"「ベースロード」的にはさすがに地熱をあげるんじゃないの?いくらなんでも。"⑧放射線に関するデマを信じている人"