エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント69件
- 注目コメント
- 新着コメント
stellaris
世界的に脱原発の流れなんてないよ、と言うだけの話に取り違えたブコメがあるのが気になる / 「よそはよそ、うちはうち。」は納得。「ドイツ、イタリアが脱原発」なんて日本とは条件が違いすぎ。最初から言われてたが
Midas
原発植民←半分しか正しくない。貧国にとって(破滅的に高リスクの)原発だけが経済支配からの自立を模索できる手段。貧乏人はそこまでバカじやない。「原発やめても搾取が進むだけ。『まし』にならない」と書いた通り
inumash
そうなんだよねー。ついでに”脱原発”の後すぐに自然エネルギーにシフトできるわけじゃなく、しばらくは化石燃料に頼らざるを得ないこと。んで、”シーレーン確保”という目的でまた中国と揉める破目に・・・。
ks1234_1234
「貧乏で石油が買えないから原発。技術はソ連の遺産」実際そうなんですよ… 貧乏で燃料買えないから,東南アジアは焼畑したりするわけで。環境は破壊されるけど,「じゃあ変わりにお金出すから」って誰か言えるか。
infobloga
戦争でいつ国が亡ぶか分からない国が、国力を高めて国を防衛するために原発を推進するのは合理的。「原発がないと中国が攻めて来て日本人は皆殺しになる」という指摘に真実味があれば、原発に賛成する人は多いはず。
highstreet
リトアニアは脱原発どころか、チェルノブイリ同型炉を止めて最新鋭原発建設の入札中。他国から電気を買う余力がない国は原発しかない。「先進国」が石油発電にシフトすれば、途上国は原発にシフトせざるを得なくなる
yoshi1207
うん。だから、鳩山ちゃんが'09に考えなしに国際的お約束した時、却って「これを逆用して省エネ技術、新エネに注力すれば、日本はエネルギー技術で今後100年先を突っ走れるかも」と思ったんよね。
inumash
そうなんだよねー。ついでに”脱原発”の後すぐに自然エネルギーにシフトできるわけじゃなく、しばらくは化石燃料に頼らざるを得ないこと。んで、”シーレーン確保”という目的でまた中国と揉める破目に・・・。
perfectspell
比較対象として適当でない国を俎上に挙げる頭の悪い例のアレ。「高齢化でもA国はインフレ」の類い。A国は 遅れた社会資本に投資が進み、成長率が高い状況なのに、A国が日本の参考になると紹介してる人を連想。
oldriver
原発推進が有効な条件は「1. 国土の値段が安く」「2. 人間の値段が安く」「3. 災害全般の制御ができない」。1.2.は万一の時に犠牲になってもらう為。3.は相対的に原発被害が容認される。/先進国・人権国ほど満たしづらい
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2011/06/19 リンク