エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント31件
- 注目コメント
- 新着コメント
tikuwa_ore
表現の自由を尊ぶ人たちは像に対して何も主張してないし、アホが他人の表現の自由を排斥するために法律に反する行為を行った事を批判するのに何の矛盾があると思ってるのか。アホの考え休むに似たり。
cinefuk
たぶん『すべての表現の自由を守る』というお題目をbioに掲げた人と、その信者を念頭に置いた発言なのでは。/ 僕は『現代美術とアナキズム』を考えた事もなく、経緯も知らん人の「表現の自由」というお題目を信じない
narwhal
銅像の建立という表現の自由を守る立場なんだろう。お前の著作(そんなものがあるとすればだかw)が焚書されるまではそんなことにすら思いが至らぬのか。あるいはお前は右翼が慰安婦像を引き倒したら支持するのかwwwww
out5963
違法がどうかの問題と自分がどう評価するかの問題は別物。(平和の少女像を展示することは、違法ではないし、不展示を求めるのはダメ。しかし、あの像には、歴史を考えても、稚拙でつまらない表現だと感じる)
Iver
憲法に規定される表現の自由を擁護するのだから、他人の権利を侵害しない限り(第十三条)自由に追求できるようにすると解するのが当然だろう。財産権の侵害や実在児童への加害は明確に人権を侵害する行為だ。
hanyan0401
いわゆる「表現の自由戦士」は、「公共の福祉に反しない限り」という自由の制約は否定しない方々が大半と思われますが。単なる不快感情等を衝突する権利には含めないだけで。銅像の毀損は財産権の侵害です。
KoshianX
すげーなー、器物破損を表現の自由で擁護するってさすがになあ。例に出てる猟奇殺人アートとか Fate/Zero でも見てればみんな知ってるよね。グラフィティだって街の人達が許容しないとありえないんだよな
t-oblate
他者の権利と衝突しなければっつう留保がついとるだけでは。二次エロは誰の権利も侵害しない、という立場。青眼鏡とか「具体的に誰のどのような権利を侵害しているのか」ってくどいくらい言ってる気がするが。
honeybe
法治国家なので正しく法が上回るべきと思ってる。法に反したら法により裁かれろ。 / 故に現在合法である表現方法を違法化するような法案には慎重にも慎重を期さねばならず、原則として法案反対から入る(私見
operator
焚書坑儒が始皇帝の表現の自由かというとそうではないような、、、?表現の自由というからには本は守るべきだし儒家も生かそう。表現物である銅像も後世に残さないとな。法を守るかどうかよりも残すことこそが尊い。
tukanpo-kazuki
危険度・緊急度のはるかに高い「表現の不自由展」でも全く動かなかったし、「あらゆる表現の自由を守る」聞いて呆れるのは間違いない。党派性で守りたく無い表現があるなら、偉そうなこと言わなければいいのに。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2020/06/19 リンク