「実を言うと社会学はもうだめです。突然こんなことを言ってごめんね。」 ～UT社会学 院生「岩波科学は科学論文！(キリッ)」～

孝好 @soul_warden 実を言うと社会学はもうだめです。突然こんなことを言ってごめんね。でも本当です。2-3日前に岩波科学を科学論文と言い出す人が現れました。それが終わりの合図です。程なく大きめのツッコミがあるから気をつけて。それがやんだら少しだけ間を置いて「理科の教科書は査読受けてない」って言い出します twitter.com/preciousheart7… 2021-01-29 15:24:11 石川洋行『消費と労働の文化社会学』発売中 @preciousheart74 ＞非査読論文は自然科学の世界では｢不確か極まる代物｣としか看做されず研究成果にもなりません。｢読んで説得力がある｣では駄目なのです。 そうですか。 理科の教科書は「説得力がある」非査読物ですが、これは自然科学では「不確か極まる代物」としか見做されないんですねよく分かりました twitter.com/Shimof

[bloominfeeling]

1つ目のツッコミの犬とホットドッグくらい違う、って表現気に入ってしまった

[marumusu10]

社会学もマナー講師も事実や根拠がフワフワなまま啓蒙はしたいと言う意志が感じられて忌避感を覚える人間を増やしすぎた

[renardwithtulpa]

えぇ…(困惑) 社会学の教授の何割が査読なし論文をOKだと思っているか、なぜそう思うか調査してほしい それ自体がれっきとした『社会学』の研究になりそうな気がする

[poko_pen]

社会学をn=1で語るなと擁護してる人いるけども、社会学の人は毎月1〜2人のペースで炎上してるから「これだから社会学は…」と言われているのよ。

[KKElichika]

社会科学の中でも、経済学や法学に比べて体系や方法論が確立されてない→「単行本が売れた」「世間でウケた」とかが評価になっちゃう的なことを社会学が出自の同僚から聞いたことがある。自由さは魅力も厳密さは欠く

[hiroujin]

id:egao123 駄目な社会学者は大物教授クラスまで無数にいる。例えば「不利なエビデンスは隠す」上野千鶴子。「査読論文は書かない」「（主張が批判されると）傷つきました」千田有紀など等。しかも界隈に自浄作用が無い

[dobonkai]

こんな人に本田美奈子をアイコンにしてほしくないんですけど

[tsukiji3]

id:worris 科学について論じた文章は科学について論じた文章でしかなく科学論文を指しません。"査読あり論文が絶対に正しいなら"誰もそんなこと言ってないですよね、"日本語が分からなくなっている"のはどちらでしょうか

[saikyo_tongaricorn]

カガクチョップは科学論文→キルミーベイベーは科学論文

[lcwin]

何てバズったっかって、このあたりもあるのね。社会学という学問にある問題は何かは社会学にいる人が考えてるのだろうけど。学問まるごと炎上している感じもあって、政治活動や社会運動と結びつき過ぎたのかなあとも

[narwhal]

「岩波『科学』誌に掲載された、れっきとした科学論文」／Babylon @Babylon85213748:「あなたの理論だと、昔あった学研の科学という小学生向け教育雑誌に載っている内容も、科学論文になりますが」www

[hdkINO33]

“違う違う違う！犬とホットドッグくらい違う！！ ”

[NOV1975]

言葉遊びするなとは言わんけど、査読の有り無しは「科学論文であるかどうか」には直接関係ないし、一方で信頼度の話をするのであればそういう話をすれば良くて、なんで定義の話になっているのかわからんな。

[wideangle]

院生らしいが。それにしてもこういうのが名乗りたがる名前なのかねえ、社会学……

[oguratesu]

社会学ってまともな人いるの？？

[consigliere]

続編→https://togetter.com/li/1659994

[soyokazeZZ]

“犬とホットドッグくらい違う”英語でも通じそうな表現だ

[otation]

米ドラマでも社会学はネタにされるくらいだからなあ。真面目にやってる人が浮かばれんね

[gui1]

社会学と憲法学と文化人類学は学問じゃないから仕方がない(´・ω・｀)

[Iridium]

逆にそういうものとしてフリーダムな人たちを集めるという手もある。

[sander]

高校時代の俺、社会学部に行かなくて良かったな。

[petitcru]

「犬とホットドッグくらい違う」今度使わせてもらおう

[yujimi-daifuku-2222]

これはちょっと擁護の余地がないな。/フェミニストがするように安易に属性全体に話を広げるべきではありませんが、少なくとも取り上げられている御仁にとって、社会学は科学ではなく権威の依代なのでしょうね。

[blueeyedpenguin]

社会学の特性上、変なのが集まりやすいんだろうね。研究の成果が出ないのは仕方ないけど最初から出す気のない人が多い。

[coffeeglass]

UT社会学なるイデオロギー（学問ではなく）を構築したいだけの人なんだろうね。

[neetia]

こういうのを見るにつけ、日本語を話しているはずなのに何言ってるのか全く理解できない人間が普通に生きているという事実を再確認できる

[JuliusCaesar]

多くの分野において「まともな学者は象牙の塔から出ない」という現象が見られるが、社会学についてはそうしたフォローもできないくらい酷い状態に見える。

[estragon]

“犬とホットドッグくらい違う”

[metaruna]

理系の学者が自分の分野で好き放題根拠のないこと言っても僕らの生活や価値観に関係はないし業界内でボコボコにされるよね。社会学者だとその逆で自浄作用はないのに僕らの生活や価値観に反することを押し付けてくる

[PEH01404]

もうというか元からダメでしょ。

[ykana]

この元ツイートの院生が言いたかったことは、「放射脳」という呼称で知識の未熟な一般市民を馬鹿にする風潮について（https://twitter.com/preciousheart74/status/1348813265669787649?s=21）。これは話の枝葉。

[Ad2Jo]

一時期ライターの鈴木涼美さんのプロフィールに社会学者と書いてあって極めて違和感があった／誰でも社会学者を名乗れる状況を野放しするの、学問として備えるべき本質はなにかという点を疎かにしている結果だと思う

[dot]

何回も見た風景だけど、たとえ教授とか先生と呼ばれている人でも、専門外の事にクチを出すならその学問に対する敬意が必要だけど、社会学界隈の先生は何故か自分達の常識で他の分野に足を踏み入れがち。

[undercurrent88]

ヤバい社会学者はn=1じゃないんだよな

[goadbin]

内容は別にしてあれは一種の日本語総説に分類されるのでは？

[qyosshy]

何だかんだいってこの界隈、古市が標準モデルなのでは？？

[shikiarai]

できるだけ主観を入れないことが大事なのに社会学はすーぐに主観が混ざるから……

[augsUK]

きっかけは牧野淳一郎氏の与太話か。あの人は本業だと一流で立場もあるけど、政治的なものになると目が曇りに曇って時間が経つほど変なことを言うようになり、非も認めなくなるからなあ。押川氏も同じ枠。

[flont]

理工系と違って定量化や再現性の保証が本質的に困難という難しい問題を取り扱う分野だけど、難しいことを隠れ蓑に正しさの担保をぶん投げてる、あるいは担保しようという発想が(悪意なく)そもそもない人よく見る

[stp7]

まともな社会学者を見たことがない。