「教えてる学校の先生もわかってないと思う」日本史に出てくる『荘園』とは何だったのか？「日本の荘園はなぜ教えにくいか」という論文が興味深い

永太郎（ながたろう）／重永瞬 @Naga_Kyoto 荘園を「私的大土地所有」として理解するのは間違い！という記事。歴史学ではとっくに覆された見解が今も生き残っている理由に関する考察もされている。大変勉強になりました。 岡野 友彦「日本の荘園はなぜ教えにくいか」 kogakkan.repo.nii.ac.jp/?action=pages_… pic.twitter.com/jp5DgF5tfR 2021-05-19 06:03:08 John… @John19Jap めちゃくちゃ面白い 自分は、日本国内にある自分の土地を海外マフィアに所有権を渡し(たことにし)て「税は海外マフィアに直接請求してね。私は海外マフィアさん所有の土地に住んでいるだけで、税は海外マフィアさんに払っているので、そちらから徴収してくらはい」ってことだと勝手に説明してた twitter.com/Naga_Kyoto/st

[togetter]

世界史と日本史で同じ言葉を使うとだいたいややこしくなっちゃうよね…

[You-me]

とぅぎゃったんが的確なツッコミをしている……だと……？！

[lejay4405]

荘園って聞いて想像したのは藤棚なんかがある豪華な公園

[honma200]

そして誰も説明していないのである！感想だけっていう

[mazmot]

当人たちが「荘園」と思ってないものを後世の我々がそう呼んでるだけやもんなあ。 / やっと読んだ。まあ私が子どもたちに講釈してることもそれほどハズレてなかったわ。

[azumi_s]

学生時代に習ったことも、この数十年で色々と変わってることがあるのだろうなと…

[yoko-hirom]

ちっとも分からない。世襲政治家による公の私物化は私物化では無いと言い聞かされているかのよう。

[kagehiens]

いや、これ微妙だろ。まず公地=班田が実は全然面積少なくて、各地域で国司その他有力者が私財のためにこっそり開墾した土地が公地に加えられもせず貴族とその係累に巻き上げられた構図だって言わなきゃ始まるまいよ

[Eiichiro]

なるほど。新九郎奔るの解像度が一気に上がった感じがある。

[programmablekinoko]

こう思うと律令制ってのは形骸化した後もずいぶん長くしばりつけてたんだな / とはいえ不諭田とか不入権とか認められていったので事実上の私領になっていったのも事実

[nobodyplace]

超面白かった。なるほどなあ。無料で読めるのでぜひ

[gui1]

確定申告より源泉徴収のほうが楽でしょ、的な(´・ω・｀)

[kenchan3]

日本史選択してないからか原文読んでもイマイチ理解出来ないけど、そんな説明が正しいと言われても、荘園を初めて学ぶ学生が説明されてわかるのか？

[nadaredana]

貴族・寺社に寄進すると国司からなぜ免税になるのか書いてないのがもやっとする。原文では不輸不入権が明記されていないのは、明確な権利だったわけでもなかった模様。なにを根拠に寄進を決断したのかと。

[DG-Law]

うーん。古代・中世史だと私有地と領地（領主と地主）の区別が難しいし，中高生はその概念の違い（不輸不入周りの権利）を実感として理解しにくい，というだけの話な気も。

[sds-page]

しょーえん　しょーえん　50％オフ！50％オフ！

[kazoo_keeper2]

規制が多くロイヤリティーが高い Sony や Nintendo のプラットフォームを嫌ったゲーム開発スタジオが、Steam や Epic でダウンロード販売するような話だな

[htnmiki]

やる夫でわかるシリーズないの？

[mozzer]

政党中枢が、国家行政機構を縁故企業に切り売りしようとしている今こそ、学ぶべき荘園制。

[ssids]

えええ、この文章わかりやすいか？３ページ後半あたりって全く意味取れないんだが、、、中略として読み飛ばしたとされる部分の説明だけで開発領主の墾田が国司に租税を取られる理屈がわからん

[ifttt]

雑誌の方しか思い浮かばない

[NOV1975]

わかりやすくはないな…

[hasiduki]

都市的の意味がわからん、貴族的の意味がわからん、田舎の貧乏人だからかな。/論文読んだらわかった。ようするに現代的で普通すぎる。脱税テクというより規制緩和かな。

[wdnsdy]

荘園のことはよく分からなかったが、昔から税金を納めるのはみんな嫌で脱税手段は昔から色々と開発されてたんだなということだけは分かった

[futenrojin]

荘園

[sekiryo]

わかりやすい言ってるから読んだけど結構難しいな。読解力が落ちたのやもしれぬ。地方有力者の私的所有ではなくて中央の世襲の権力者という大元がこの国を長らく掌握していた構図は大体わかった。

[hitorivo]

律令国家で国司(官僚)が税徴収。墾田永年私財法により、荘園誕生。有力貴族(氏)は不輸不入の権利。公領では田堵負名が国司への税を逃れるために開発領主となり本家と続く寄進地系荘園が拡大。鎌倉時代以降は官僚と武

[catbears]

市区町村のおこりだったってこと？

[togusa5]

皇學館…

[shiju_kago]

日本という国はただの有力貴族たちの私物でしかなかったから、国司通さず貴族に直接納付するわってのがすんなり通ったんだな

[musashinokami]

駅とか郷とか。

[sippo_des]

あとでよむー

[ya--mada]

🤔なんかこの説もあくまで一面を語ったに過ぎず、荘園という単語を雑に使ってしまった誤解が延々と続いているような気がしてきた。

[movesinthefield]

「荘園は太閤検地まで残ってた」と予備校で教わった。それだけ

[kjin]

一つ目のカギの解き方までしか読んでないけど、冒頭の一文と一つ目の解き方で既におもしろい。はー、へー、てなる。山川の日本史最近買ったので後で確認しよう。

[ao-no]

元論文読んだ。わかったような気もするけど1年後は怪しい。というかこれだと国司なにしてんの？事務？

[narukami]

結局ブコメのいくつかに頼ってやっとうっすら理解できるような感じだ

[kamezo]

結局どういうことなのかわからんけど、きっと100字や200字では説明できないような話なのだろう。理解できる気がしないな……。日本史の先生、気の毒💦