反ワクチン本がAmazonから削除される - Togetter

sekkai @sekkai 外科医でしたが好きが高じて感染症内科に転科しました。普段は前髪パッツン派。 Apple、BMW、ピアノ、英語、猫をこよなく愛するも、絶望的なまでに猫アレルギー。 sek-kai-oh.blogspot.com sekkai @sekkai Amazon @amazon should take responsibility for potentially killing many Japanese people by showing anti-vaccine books as the top best-selling books in Japan. This is an act of terrorism against public health in Japan and should not be overlooked. #Amazon #AntiVaxCo

[KAN3]

表現の自由は元々無制限ではない。「○月○日に○○で爆破テロをする」みたいな文章は表現の自由として保護されず逮捕される。多くの人間の命を奪うデマ情報の流布は規制されるべき。

[fantoms]

言論の自由よりも公共の福祉が優先でしょ。言論の自由って不可侵なものだと思われ過ぎてる。プライバシーを侵害してたら出版差し止めになるし、言論の自由というのは制限付きの自由でしかない。

[Sarutani]

カルトじみたデマ屋が相手とはいえ、人命を守るという建前があれば言論弾圧じみた行為が正当化できるのかっていうパラドックスへ遂に手をかけてしまったか…という印象。迂闊に賛成とも反対とも言えんなぁ…。

[udukishin]

「科学的に間違ってる」という嘘で言論統制した共産主義国を見てるからこれはとても悩ましい。まぁ公権力による介在じゃないしマスコミの自主的な放送禁止みたいなもんだから法的問題はないけど…う～ん

[bokmal]

警告を表示するくらいが落とし所か。

[welchman]

こういうの、「正しい」「正しくない」の2択にしてはいけないと思うよ。悩むべき正解のない問題。

[OkadaHiroshi]

ランキングやお勧めに載せないのは賛成、売らないのは反対。(私企業とはいえプラットフォーマーは言論の自由に一定の責任を負うし、公共のためという名目で言論が不当に制限された事もあるので、慎重になるべき)

[whkr]

下手な国家より影響力の大きいグローバル企業を、一民間団体として町の本屋と同一視するのは頭が古すぎるのでは？ 自分の支持する本がこれからも無事でいられると信じる根拠はなんだ？

[kaanjun]

通報の多い作品を取り下げたって言うなら、百田作品も削除させられるかね。自由民主主義国家では、国民一人ひとりが分別を身につけるしか解決法はないと思うのだが。

[atahara]

売ってる上で「置いてあっても売れない」のが一番良いんだけどね…。

[houyhnhm]

ユサブルの本ごと葬り去ってもらえばいいと思う。はっきり言っておくが、詐欺を表現の自由の範疇に含められるのは違う。／国は検閲不可なので、民主主義なのだから民間で対応され民間で適当に決められるのが筋。

[Lhankor_Mhy]

あまり良いことではないとは思うけど、「自由市場がなんとかしてくれる」というような素朴な自然信仰にも賛同できない。あちらはビジネスだが、反論をビジネスにするのは難しい。成功例はと学会ぐらいだろう。

[blackrabbit1]

医療者の立場からすれば、明白かつ現在の危険の法理もちらつくぐらいの現在の状況と内容にうつるでしょうから、表現の自由文脈で宗教書との比較を持ち出すなら、地名総鑑への回答を求められることになりそう。

[deztecjp]

言論には言論で対抗すべき。言論戦の結果、社会が滅びても構わぬ。賢人が愚民に「良い結果」を押し付ける社会は願い下げ。Amazonが売る商品を選ぶのは自由だが、販売停止圧力運動・活動は全く支持しない。

[proverb]

非科学的な反ワクチンが想像以上に社会に侵蝕してることが最近分かったので撲滅して欲しい気持ちは非常に分かる。陰謀論や偽科学は個人で楽しむ範囲で好きにやれと思うが、ワクチンは…さすがに害が大きすぎる。

[hapze-23_45]

その本の影響力が論じられる前に禁書化する流れは到底是認できない。これを無邪気に受け入れる人はとても危ういと思う。

[dot]

表現の自由の侵害とまでは思わないけど、amazonの一存で出し入れできる仕組み自体は改善されるべきやなとは感じる。

[hdampty7]

反ワクチンが全部非科学的というのも極論だと思う。ただ、なぜ、その本が売れるのか。何かが機能不全何だと思うけど何なんだろう。

[xll]

これは正しくないと思いますね。誰の自由も犯していない反ワクチン本が不当に規制されるのは問題だと思います。 どこからが反ワクチンで、どこまでは反対ワクチンじゃないと、誰が明瞭に定義出来るのでしょうか。

[lady_joker]

難しい問題で私の中では決着がつかず。対抗言論で駆逐すべきという意見もわかるのだが、アンチワクチン、果てはネットの陰謀論の問題って、貧困と福祉の問題な気もしてる。引き続き考える

[peketamin]

人命や公益を損ねてまでは表現の自由は優先されない。表現の自由自体が公益性を目指して存在するので、手段が目的を超える運用は度を超えると制限されるべき。

[Mr-M-H]

これは、対処できないバグの類でしょ。結局どんなにクソみたいな学生でも先生が体罰したらアウトみたいな話で。。

[paravola]

（よっぽど都合の悪いことが書いてあるんだろうと思われて年間ベストセラーになったりして）

[anklelab]

科学的に間違いとか健康に悪影響とかいう判断で、イチ企業が削除するのは理解できる。が、Amazonがそんな内容まで精査するかな…？

[lectro3000]

だからどうして未だに私企業の判断にまで「言論の自由ガー」と喚く自由戦士が湧くのか謎。政府の言論弾圧と私企業の経営判断を混同する周回遅れの人間が多すぎる。

[goldenbatman2]

政府が一切絡んでないのに、言論統制だとか全体主義だとか表現の自由とかわけわからんこと並べるんじゃありません。本来なら政府が出版停止にすべきや。

[tohshindainokawaisa]

私人間においては憲法は間接適用され、公序良俗などの観点が議論になる場合に憲法が援用される場合がある。今回の場合、公序良俗に反するとは判断しづらくこれを言論統制と見なすのは現行の憲法解釈でも難しい

[dollarss]

難しい判断だが、公衆衛生は人権さえも優越するほぼ最高位の保護対象なんだよなぁ…

[djsouchou]

陰謀論や疑似科学への傾倒や表明は「表現の自由」にあたるのか？ という問い、並びにそれを忌避する是非とかズッ嵌まる奴が悪い、みたいな反証もございますね。双方言い分は分かりますよ。二階へ続く

[i_ko10mi]

内海某ってネット通販が使えない人や本に書いてることは何でも正しいと思い込むようリテラシーの層がメインターゲットだから、いち民間ネット企業が扱わないくらい大した影響無さそう。

[eiki_okuma]

ランキングから除外するだけで販売は差し止めるべきじゃなかったのでは。デマとはいえ陰謀論の本なんて腐るほど売ってる。一部を差し止めたら「じゃあこの本は売ってるから正しいんだ」みたいにならない？

[rag_en]

いや、いくら偽科学の類が相手でも、こういうのはアカンでしょ。「表現」に対する制約条件たり得るのは『具体的な「個別の私」』のみであるべき。「市場」プラットフォームとしての矜持を捨ててる。

[d346prt]

「悪質だから」消されて当然て考えは危険。

[hrmsjp]

うつみんのセレクトショップ♪ で取り扱いあるし、欲しい方はそちらでいかがか。自身で販売チャネル持ってるのは強い。 https://utsumin.com/products/detail.php?product_id=1161

[slalala]

自分の店のショーケースに何を並べるかは自由だと思うけどこの対応のフットワークは軽くて、詐欺商品や高額転売やサクラレビューは野放しってのはそれを容認してる企業という事だよね。

[kura-2]

いくところにいけば売っているのでどちらでもいいかな

[t-tanaka]

近所のそこそこでかい本屋はどうかな，と見てみたら，普通のワクチン解説本は何冊もあったが，反ワクチン本は扱ってなかった。小林よしのりの反自粛本はやたらと平積みされてたが。

[septoot]

本屋が何を仕入れて何を売るかは本屋の勝手。言論の自由だ表現の自由なんてレベルの話じゃないでしょ。

[kappaseijin]

特定フェミやでっち上げロリ認定で問題ない本が排除されたこともあるし特定個人の意見がそのまま反映されるのは怖いよね

[ayumun]

扱わないのは違うかなあ。ランキングから抜くとかサジェストで出しませんっていうなら良くやった！と思うけど