エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント289件
- 注目コメント
- 新着コメント
J_J_R
現金扱うコストもタダじゃない。毎日レジの小銭を補充するのにも両替手数料かかるし過不足も出る。入金も硬貨100枚まで無料の銀行が多いけどゆうちょは来年から有料化で追随の流れでしょう/クレカは普通月2回入金。
takeag
Suicaのほうがいいってそりゃそうなのだけど、PayPayは導入の楽さが故におじいちゃんがやってるような店でも唯一の電子マネーを使える手段になってたのよ。それが無くなり現金のみに戻るのは辛い。
keshitai
小さい店でPayPay使うと不正使用防止のためにパソコン画面で確認しないとならないから、その店員さんの手間と時間を考えると手数料1%高くても、Suicaやクレジットカードのタッチ決済の方が楽で良いよね。
kako-jun
2つの機器を繋ぐのがバーコードとカメラという枯れた技術の水平思考で、空間的にもベンダー的にも疎結合になってるの、設計的に美しくて好き。厄介払いされるというダジャレで締めるのも、また美しい……
Kenju
リアル店舗では財布からクレカ出すよりスマホ出す方が楽なのでややいいかな。現金はクソ。札はまだいいけど小銭がクソ。ネットショッピングではスマホ決済の方が楽。クレカ登録しなくていいのは大きい。
moerrari
"多くのスマホ決済が2~3%の手数料…クレカ決済は大体3~5%…Paypayの1.60/1.98%…現金の取扱に伴い約8兆円のコストが発生" / 2022/1のゆうちょ銀行両替有料化により、キャッシュレス決済にさらなる追い風が吹くか。
paku7651
現金商売の中小にとっては手数料も厳しいけど入金サイクルの問題もあるんだろうな。キャッスレスって自分にとっては、わざわざチャージしなければならない代物。各社に分散してそれぞれ入れるんじゃ面倒でしかない。
tdaidouji
究極的には企業間決済手段は現金なんでそこが変わらない限り現金最強は変わらないんすけどね(それ以外の支払いはあくまで顧客サービス)…なおPAYPAYはBtoB決済不可(BtoB可能なQR決済は別に存在するがポイント付かない
pixmap
利用者にとってバーコード決済は他の手段に比べて便利じゃないかもしれんが、店側にとってイニシャルコストほぼゼロで始められるのは便利だろう。ここでは利用者側が払う話でなく、店側の話をしてるんだし。
deep_one
PayPayの決済を維持する手数料よりもクレジットカードの決済を維持する手数料の方に価値があるんだよ。/コメントを見て。ある程度の以上の店ではそもそもクレジットカード対応を外すことができないんだが。
shun_shun
(自分にとっては)別に便利じゃない。ってコメントに対して異常に攻撃的な人が居るのが何とも。「党派性バリア」の記事に、これは匿名だとどこでも起こるというコメントが付いていたのを思い出す。
misafusa
ここにも書かれてるけど、PayPayをやめてもっと高いクレジットカードだけにする理由がわからんのよな。現金だけってのならよくわかるんだが。まあ、なんにしても現金のみの店で買い物をするつもりは一切ないが。
aralumis
クレカ持ち歩きたくないからケータイだけで決済させて欲しい派。都会人はSuica持ってるけど田舎は持ってなくても普通だし…。PayPayだめでもiDあれば良い。コロナ禍だし国が手数料負担してキャッシュレス社会推進しろい
arururururu
iD・Suica・クレカはゴリゴリに使い倒してるけどPayPayはなあ。現金嫌いの私でもPayPay使うぐらいなら現金でいいやって思うぐらいにはめんどいし、店舗側としては現金扱う手間とPayPayの管理で二重に手間なだけだよね。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2021/09/13 リンク