理解力が低い方は「理解しない」のでなく、「理解力の範囲で理解」する → 表面的な理解に留まったり、曲解に疑問を持たずに止まる。

Takashi Okumura @tweeting_drtaka 理解力が低いと思われる方、「理解しない」のではなく、むしろ「理解力の範囲で理解」するので、表面的な理解に留まったり、引っかけに掛かったり、曲解に疑問を持たずに止まる。そのうえで、その理解を元に少ないサンプルで強固な心証を形成していく。ここを軌道修正するのは、なかなかコストが高い。 2022-04-07 23:08:33 Takashi Okumura @tweeting_drtaka 一方、理解力が高い方は、新しい概念に触れたときの反応が全然違う。理解のためにペースが落ちるのではなく、むしろ質問を通じて前進していく感じ。おそらく、既存の知識から類例かメタ概念を引っ張りだしてきて、差分や境界を探ることで理解してる。理解力があるから元々の知識も多く、相乗効果。 2022-04-07 23:15:04 Takashi Okumur

[toshi_suzuki]

そりゃあそうだろ。というか「理解力が低い=理解しない」と短絡する方がどうかしてる。

[anus3710223]

幼い頃から何事にも対して疑問を呈していたら八方から「そういうもんなの(怒)」と怒られ、それに適応するため物分りのいい振りをする大人になった私にとっては胸を抉られる(そういう人の存在認知してないよねこの人)

[ykana]

「全然わからん」→「完全に理解した」→「ちょっとわかる」に変わる過程ね。メタ思考が芽生えてくる過程は楽しいよね。

[kagerou_ts]

理解力？の高低に関わらず、理解できる範囲で理解してるのでは？

[ch1248]

よくある。「視野が狭い」とか「感性が鈍い」と表現されることがある。Twitterやはてブでも自身の理解の枠外にある人をバカ扱いして安心するケースをよく見るけど、勿体ないなと感じる。

[gabill]

これどちらも同じアルゴリズムで動いていて「学習データが少ないと過学習を起こす」という問題な気がする。

[cinefuk]

「真に知恵のある人なら、門外漢にもわかりやすく解説してくれる」という妄想も、その背景にある『理解できる範疇から一気に外れたことを言うと「反対されてる」「攻撃されてる」と理解しちゃって反発しちゃうから』

[tpircs]

なんか自身のことを理解力が高い方と想定してコメントしてる人がたくさんだけど、程度問題でしかなくて自分を含むほとんどの人は理解力の範囲で理解してるんじゃないのかな。

[aox]

そんな事言われても無理なものは無理です。分かるまで丁寧に説明してください

[minamihiroharu]

こういう話を聞くと、どうしても「慇懃無礼に馬鹿にしやがってこの野郎…」と腹が立つ方である。

[mionosuke]

分からないものは、自分が知らないメタ情報があると思ってる。そのメタ情報をどうしたら知られるかというと上の立場じゃないといけないなら、上司の判断を待つ。家庭の事なら事象を業者に相談して聞いてしまう。

[shimazoom]

「ダニング・クルーガー効果」という科学的根拠に乏しい嘘がネット言論で流行ってしまっている件について https://note.com/fictionkun1/n/n624aabc4686e

[maturi]

　芯喰ってない感じ

[PsychologyPanda]

既にツッコミを入れている方がいますが、皆さん、gigazineのこの記事( https://bit.ly/3Ej5gY9 )が出たのは約一年前ですよ。大丈夫ですか。　https://bit.ly/3EgvhYg

[dragoon-in-the-aqua]

無知の知だな、古来から伝わる大事な哲学の一つ。あと、狂ってる人ほど自身を正常と思い込み、悪意で形成された様なサイコパスな極悪人ほど自分は悪くない他の人だけが悪いと妄信して周囲を説得のつもりで攻撃するね

[tsubasanano]

“理解できる範疇から一気に外れたことを言うと「反対されてる」「攻撃されてる」と理解しちゃって反発しちゃうから、ゆっくりやるしかないんですよね… ”

[yodogawa-kahan]

正しい分断、大歓迎。

[hatest]

理解力があまりない人は「相手から説明を受ける→ぼくが理解する」って一方通行のやり取りだと思ってる。相手の説明を理解するためには、ぼんやりとしかわからないところは対話しながらハッキリさせないといけない

[shike]

落語ってこんな噺ばっかり。

[froggygreen2355]

良い記事。「理解」に対する理解が広まったと感じている。 コメントの半分くらいが「たばこはごさいの法則」に当てはまりそうな事も、なかなか象徴的。

[ryosuke134]

そうなんだよね。だから無知の知って大事なんだよな。

[nico-at]

"理解できる範疇から一気に外れたことを言うと「反対されてる」「攻撃されてる」と理解しちゃって反発しちゃう"/「今の意見」が間違ってても「お前の存在そのもの」が間違ってる訳じゃないのがわからない馬鹿って居る

[xlc]

どうやって「理解力の範囲」を超えるのだろうか？理解力の高い人は、理解力の範囲が広いのであって、彼らのレベルで「理解力の範囲で理解」していると思うよ。

[pmint]

それはこの人も同じ。調べてみるとクソリプとかいう言葉を使ってる。https://twitter.com/tweeting_drtaka/status/1512668176689299456 ようするに差別発言。

[apipix]

完全に理解した！

[ueshin]

「あんまり賢くない人は「自分には分からない」のカテゴリがなくて、すぐ善悪とか正誤とか敵味方の2値思考に陥る」　日本の知性もクイズ番組の正誤で止まっているからなあ。

[SasakiTakahiro]

世界は分けてもわからない。

[ototohato]

普通理解できる範囲で理解し腑に落として流用可能知識にするのが理解なのでは?世の中はひとつのものの3割理解くらいで運用してる人が大半だと思うんだけど、それはそれで3割理解してるならいいんでは。

[rgfx]

なのでまあ、知識はそこそこあるのに資格試験の問題文が読めていないので結果として不合格に、というのが起こる。

[fourddoor]

『三体』は理解力の範囲でしか理解できなかったけど面白かったぞ！

[unakowa]

パラダイムシフトだ。自分が見えている窓以外からは別の景色が見えると思える人は自分の窓枠を動かそうと出来る。皆理解出来る範囲で理解しているトップブコメがトップな悲劇。

[xakipa]

認識論

[qq897km9]

身内が本当にこの状態。本人は理解力が低いという意識が全く無く、理解して正しい答を出していると思っているから、考えを正すのもかなり苦労する。

[hrmsjp]

これが嘆きの壁か。

[dogusare]

高い低いというより噛み合うプロトコルがあるかどうか、伝えるときは反応見てヒット率が高い分野に合わせて調整、聞くときは同義の例を添えてこう理解したと確認する

[spark7]

"愚かな人・賢い人" 的な構図の、客観性のない持論みたいのクソだなと思うわ。ビジネス誌とかひろゆき界隈で人気の手法だけど、素人まで真似しなくても良いのに。

[brain-owner]

“既存の知識から類例かメタ概念を引っ張りだしてきて、差分や境界を探ることで理解してる”→コレが出来る人は「今の自分では理解出来てない」と自覚出来る。トップコメとかの理解力では解らないんだろねw

[SndOp]

体で覚えて理解するというのもあるよな。

[tekmak]

知らないことを可視化してくれるのはなんだろう。目次とか？

[jabberokkie]

これこれ。富野監督が言ってた『なぜ神は人間に浅知恵をあたえたんだろうね？』の浅知恵ね。亙重朗との対談で言ってて、究極の質問と言っていた。