「最も安全で効率的な発電方法は原発」に対する福島に暮らす人間からのアンサーが面白い「否定的立場だったが考え方を変えました」

宇佐美典也（4/1新橋で餃子屋「新橋蓮月」OPEN。投資教室はやってません。） @usaminoriya 42歳。だだの人。御用の方はinfo@unyconsulting.com まで。投資教室はやってませんが、サブスクはやってますので登録のご検討お願いしますm(_ _)m 新橋で餃子屋始めました→tabelog.com/tokyo/A1301/A1… usami-noriya.blog.jp/archives/96407…

[dogdogfactory]

「デメリットもあるが他の発電に勝るメリットも多い」でスタートしていたなら原発もありかもしれない。ただ「原発は絶対安全」というウソからスタートして、それに対する総括もしてない状態で運営は任せたくない。

[trade_heaven]

「原発」が問題じゃなくて、それを扱う「人間」が問題なんよ。東京電力は明らかに原発を扱ってはいけない企業。東電である限り原発には反対。

[tomiyai]

左派が原発やめろと言っていたところで現実には原発の安全性を高める方向で動いていて、それでも審査に通らないか申請すらできないレベルのが相当あるんだから左派どうこうじゃなく単に安全性が低いのが問題なのでは

[mame_3]

原発は「最も利益を受ける者が最大のリスクを負うべき」以上に言うことは無い。原発は大都会の中心にあるべきだし工業地帯の中心にあるべき。原発の電気料金は距離の2乗に比例して高くするとかにすればいいと思う。

[abeshinn]

「最も安全で効率的」ならなんで東京に原発作らないんですか? それにウランは石油以上に枯渇しやすい資源。高速増殖炉がなければとても持続可能ではないですよ。

[rck10]

それなら東京湾に立ててみろよ。それが出来ない以上、何を言っても田舎を犠牲にしている欺瞞から目を逸らしているだけ。

[whkr]

反原発派は電力会社の運用の杜撰さに話を逸らそうとしているようだが、「反原発運動の福島に対する度重なる風評加害により、反原発派とその主張の根拠が全く説得力を持たなくなった」という批判を受け止めるべきだ。

[pazl]

原発の発電コストに嘘がある事が問題だよ。事故の補償と最終処分費用を外したコストを出されても議論できんだろ。原発の価値は化石燃料に対する外交カードが一番で唯一の使い道だよ。

[ooblog]

なるほど効率的な発電っスね―っ地震大国だという点に目をつぶればよぉ～定期。なんで原発再稼働の話になると格納容器が北朝鮮ロシアのミサイルに耐える主張エア御用学者やワクチンチン連呼エア医クラが現れるのか。

[Gl17]

説明タイトルの政治動画臭。福島の意見なら世論は原発否定が大多数だが、n=1で反転させようという保守詐術の定番。安全基準満たせない原発だから稼働してないのに「反対派が感情的」なんて"お気持ち"で言われても…

[tick2tack]

“放射線被曝そのものを原因とした健康被害は起こらなかった。むしろ、その恐怖を煽った言説、「風評加害」や情報災害こそが犠牲を増やしてしまった”

[leiqunni]

反原発派は放射能や放射線の危険を世に知らしめるために、大学の理学部で勉強すべきだね。でなければ、本来の問題は無視されて、頭の悪いバカが「自分は頭がいいんだ！」の承認欲求や自己顕示欲になってる。クソ過ぎ

[naoto_moroboshi]

安全なら東京に作るべき、以上。安全（そもそも絶対安全なんてありえないけど）じゃないけど必要ならわかる。

[taro-r]

興味深い。反原発とはなんだったのか?をそろそろ省みる時期だなぁ。

[TakamoriTarou]

原発稼働で電力問題解消って認識が間違い。今原発に投資が集まらない理由は安全性じゃ無く経済性、価格が下がる一方の再エネに対して価格競争力が無いんだよ。原発は短期的は間に合わず、長期的は経済性がない。無理

[goadbin]

https://www.asahi.com/special/10005/TKY201103300517.html　最近反原発側の理屈が東電が信用できないにシフトしてきた気、じゃあ東北電力管轄の女川原発は福一同レベルの津波が来ても大事故に至っていないので東北電力に任せれば？

[togetter]

福島県民の方だからこその着眼点だね〜、とはいえ落とし所は難しいよね…。

[theNULLPO]

原発の事故対策について国会で突っ込まれた際に「そういう事態は起きない(ｷﾘｯ」と言っておいて、実際事故が起きたら政敵に責任転嫁した安倍晋三みたいな奴が国会にいる限り日本で原発とかふざけんなとしか

[wackunnpapa]

原子力のゴミの最終処分場は東京電力福島第一原発趾へ。沖縄の米軍基地は福島空港へそれぞれ誘致しましょう。そして首都圏の電力は首都圏で賄うべし。

[timetrain]

絶対安全という大嘘から始まってるからその大嘘を改めないとひたすら隠蔽と責任逃れに終始してしまうので、主な原因は原発そのもの以上に使ってる人間だと思う

[syou_hirahira]

水戸市が県外含めかなり広域の自治体と、原子力災害時の避難協定を締結している。原子力災害が起きたら水戸市民は土地勘のない地域に慌てて車で逃げてくるわけだ。その光景を想像したら、脱原発をと言いたい。

[takhino]

放射性廃棄物の処理方法が「半永久的封印」しかない時点で「安全性を高める」選択肢が潰れるんだよねえ…。ただ、今すぐ全停止も非現実的。将来、地熱や核融合にソフトランディング出来ると良いのだが…。

[sekiyado]

早く核融合炉来てくれ…

[meisoT]

これには同意する。さあ東京湾に建てろ

[yyg8m]

この意見が福島県で多数派なら、福島第二原発が全て廃炉にはならず、再稼働に向けた動きが進んでるはずだが、現実は違うわけで。それに最新原発のコストは市場価格の2倍だよ https://anond.hatelabo.jp/20220411131425

[pendamadura]

高速増殖炉に言及がない原発論って無価値じゃないの？

[taguch1]

東京に作って使う人たちがそのリスクを負うのはシンプル。リスクは東京で収まらんけどまぁとりあえずは。自分の足下ならいやでも安全性を誤魔化したりしないだろ

[zoidstown]

“反原発運動の福島に対する度重なる風評加害により、反原発派とその主張の根拠が全く説得力を持たなくなった”

[SasakiTakahiro]

“総合的に考えれば、原理主義的かつ教条的な反原発こそが原発事故以上のリスクを現実のものとしてしまうのではないか。”

[Toteknon]

広瀬隆とか山本太郎が反原発以外のところであんなになってしまったんだものな…

[tetsuya_m]

原発は使い続けるべき(新設には国民的合意が必要)だと考えてる。だからこそ東電はダメなんだよ、隠蔽体質が改まらない以上複雑な設備をキチンと維持管理できる道理がない

[yamada_k]

原発を稼働しないと電力不足で犠牲が出る、原発が事故を起こしたときに「風評加害」で犠牲が出る、これらより再稼働するのがまし、とのことだが、後者は再稼働しなければ起きないことなので話が破綻している。

[invoicekun]

首都圏に原発作れば皆ハッピーなのに、なんで作らないの？

[takashi1982]

処理問題が確立しない以上、なかなか難しいだろうな、とは思う。それこそ東京とその周辺で最終処分場を引き受けるというのであれば再稼働しても良いと思われるが。ともあれ見切り発車がすぎるという印象。

[whole-grain]

どうもわからんのだが、原発と右翼・左翼はなんの関係があるのだ？

[Tailin]

火力発電で間接的に人死んでるで

[circled]

地元福島だけど、311の原発事故の時から別に原発再稼働は当然と思ってた側である。風評被害と一緒で、地元は案外冷静に物事を見ている。地元から距離が離れるにつれ、馬鹿げた考えに毒されてる人が多かった。

[tsutsumi154]

狂牛病にしろ今のコロナにしろなんかもうちょいうまくできんものかな

[tienoti]

いまだに膨大な避難区域が残っているうえでの結果論だからな～⇒”結果論ながら東電原発事故では放射線被曝そのものを原因とした健康被害は起こらなかった。”

[uheh]

結局安全に関しては誰も信用してなくて、補償で溜飲を下げてもらってるだけでしょ。補償でペイできるところにしか原発は立たない。沖縄の基地も同じだけど、マジョリティの精神構造的にはえたひにんと同じ。