「孤独のグルメ」久住先生が報酬・校正無しの取材を断った件で浮上した、『無償による真実性』という原則とそれに対する疑問の声

鯖@売文屋 @3BeBuYBfrspO4Lk 「取材相手の迎合を生む恐れがあるから対価は支払わない」「編集権を担保するため公開前の素材は第三者はもちろん取材相手にも見せない」は旧来からの新聞社の原則。だがリプや引リツを読むと、新聞社への非難の嵐だ。信頼性を担保するとされてきた二つの原則は、もはや時代錯誤で非常識なのだろうか。 twitter.com/qusumi/status/… 2022-09-16 21:27:34 ききかじり記者 @shirikajikisha 取材は無報酬が原則です。金銭の介在により、真実性が歪みかねないからです。非常識、というものがあり得るとすれば、無報酬原則を相手に押しつけてごねたり、秘したりといった場合です。取材側は基本、無報酬でお願いしますが、そこに納得がいかなければ断っていただいて全然OKなんです。 twitter.com/qusumi/status/…

[kuzumimizuku]

真面目にやってる人には申し訳ないけど、もう新聞もテレビも「無報酬による真実性の担保」以前に「取材する側の真実性の担保（言ってないことを言ったことにしてないか、切り貼りしてないか）」が無いんだと思う。

[oooooo4150]

ニュースや何らかの事件・事故に関わる特集とかならわからんでもないけど、漫画の原作者インタビューでそれやる必要ある？

[wapa]

孤独のグルメ絡みなのに、取材する側が金を出したら真実性がなくなる取材って何なのだろう？

[keshimini]

それぞれが「嫌なら断る」で良いんじゃないですかね？　それで取材対象が捕まらなくなったらマスコミも態度を変えるだろし。でも世の中なんだかんだ出たがりな人はいて、そんなことにはならないと思うけど。

[jtw]

素人記者が増え、話された内容を曲解してひどいことを書かれる世の中になった以上、真実性（笑）な感じがする。

[sqrt]

校正は分野依存だよね。政治・事件報道なら校正無は当然。科学記事だと正確を期す為に校正有が標準。作家インタビューは後者側の扱いで良いと思うが、なんでダメなんだろか／報酬の事は分からん

[doksensei]

医療者が出てくるが、報道は過去も今も、医療に何をしてきたか振り返るべきだよな。世の中を良くすると言いつつ医療を壊してきたので、そら嫌われるわなと。

[ET777]

これ難しいよ。報酬はともかく内容チェックは私も分野によると思うんだけど、新聞って違うらしい。理由はまとめにあるとおり編集権の担保とかそういう。けど私、投稿協力した記事はすごい丁寧に見せてくれたな

[syou_hirahira]

Twitterで議論するだけ無駄案件。報道側と市民が地道にワークショップなどして相互理解を深めていくしかない。

[ITEYA_Yuji]

……ということは、“軽減税率”という形で国から消費税をまけてもらうことで利益を得ている新聞各社の政治報道は真実性に疑義があるってことでOK？

[sucelie]

じゃあ新聞も無償にしろ

[dlive1]

「取材相手の迎合を生む恐れがあるから対価は支払わない」「編集権を担保するため公開前の素材は第三者はもちろん取材相手にも見せない」は旧来からの新聞社の原則

[fuga_maito]

まだ『自分たちが信頼されている』感覚をお持ちなんだな…いや、まとめブログとか匿名アカのツイートよりは信頼してる。

[fumi256]

大手紙の記者がわざわざ広告局に気を使うとは思わないが、統一教会問題の一方で、社会でよりトラブルを起こしている新興宗教やインチキ医療の書籍広告が載っていて、宣伝に使われてる現実を見過ごすのは止めような

[Ayrtonism]

「取材という行為は無対価」という原則は、取材対象にギャラありとなしの線を引くのが無理ゲーなことはさすがに誰しも分かると思う。とは言え、手間かけさせられたら納得いかないのも信条としては自然。

[corydalis]

アベの圧力に簡単に屈し、アベに料亭でごちそうになってた易くデマを書き殴った犬HKや大手新聞社にそもそもの公正性が無い。売れない漫画家(作家)が宣伝のため無料で、売れっ子作家がカネ取ろうとするのもモヤる。

[anguilla]

真実性の担保って笑わせるなぁ。こういうのはまともな記事を書けるようになってから言うことだよね

[takilog]

報道をバラエティにしてしまったメディアの真実性（笑）、ギャグか？

[sumida]

誰だったか、決定稿見せてもらって見出しもチェックして、いざ新聞に載ったのが全然違う内容と見出しだった、みたいなお話をしてたな。そもそも報道社の信頼性って党派性に依存するような。

[taro-r]

立場の違いなので，別に良いんだけど，新聞社も新聞はタダでは配ってないんだよなぁ。号外をタダで配るのには使命感感じるけど。

[Midas]

逆にいうと広告を全く載せなくても『真実性』はもはや担保されなくなってきてる。たとえばその典型が最近の雑誌『暮しの手帖』であってあれを思想的にニュートラルだと思って買ってるひとはあんまいない

[ikura_chan]

著者校正もさせてくれて内容は良かったのにタイトルつける人が別でへ？ってなったことはある。

[fatpapa]

報道取材であれば無報酬もわかるが文化欄とかインタビューが情報として売られる場合は取材に割く時間に対して交通費程度でも取材費は提供すべきと思うわ。思い込みで書く酷い記者が実際いるから校正無しも恐ろしいし

[hazardprofile]

一律やらないというのは隙を作らないためにはアリなんだろう　ただこんな記事は「記者の理解」で正しくない内容を書いたら意味ないよな

[STARFLEET]

新番組に合わせ記者の独自取材メインに囲みで作者コメント二言三言で、くらいの構成の記事作ろうとしたのかも。謝礼や内容チェック有無の線引きが依頼者側としては微妙な分量だったんだろうな。

[proverb]

記者の真実性なんて信じてる人はぬるま湯の中で生きてる旧来メディア関係者くらいで、大体の人は冷めた目で見てると思う。まぁ旧来メディア社は不動産業で経営は安定してるし危機感無いよね。

[dame_maru]

？？？

[north_god]

無報酬と舐めてかかって取材者側が責任や真実性を担保しないし、お互いの誠意を担保するための強欲を躍起させないバジェットでお礼を払った方がいいと思う。それ取材慣れとかそもそも蜜月にある芸能界の理屈でしょ

[Flume]

個人的には時代錯誤だろ派かな。無償で提供してもらった情報や知識で記事書いて、お金貰うってのはおかしいだろ。対価は払うべきだと思うよ。

[takeshiketa]

報道についての無理解による反論が多い気がする。現実は報道についての理想になってないのはそうと思うが、培われてきた報道の考え方を無碍にして得られるものはますます本質的に無価値なものになる気はする

[gcyn]

ここは、久住さんにあたりまえに断るだけの裁量があって彼はそれを行使したし依頼したほうもそれを当然受け入れたただけっていうラインがまずあって、その上で関連色々話されてるというのはお忘れなきよう…。

[aox]

インタビューを断われば良いのでは

[UhoNiceGuy]

真実性を守るという矜持(笑)は結構なことだが、インタビューイの訂正を拒否してデタラメ書くのは如何か。何が真実性だか

[tettekete37564]

これは難しい

[taimatu]

取材に必ず報酬が発生する社会では、それ目当てで炎上発言してウハウハというビジネスモデルが横行して地獄絵図になる。久住さんはそんな事しないだろうけど、DAIGOや堀江貴文を新聞社は警戒している。

[wideangle]

この手の話、事件取材などにおける規範(それはある程度妥当)を都合よくエンタメ方面のインタビュー等にまで広げてるのは媒体側がセコいと思う。

[seitenugetsu]

某メジャー雑誌でも、単なるインタビューどころか、分析作業ありの聞き取りでもノーギャラで驚いたことあるわ。適当にまとめられてたし。雑誌の地位が下がれば、そのうち誰も受けなくなる

[kagehiens]

ずっと日本の新聞がロクデナシな理由をいろいろ考えたんだけど、結局、自民党のなんちゃって民主主義の共犯でなんちゃってジャーナリズムをやってるだけだからなんじゃないかな、と。マスコミも右傾紙中心に最低だ。

[chigau-mikata]

『プラットフォーマーvs作家・著者』の闘いは、プラットフォームの出来具合いが勝負を決めるという意味では、日本のプラットフォームは老朽化が目立ち過ぎる。

[u_1roh]

多少は払えばいいのにとも思うけど、あらゆる取材記事が「報酬をもらって喋っていること」になるのも怖いけどね。孤独のグルメだとピンとこないけど、作品に政治思想を投影する作家さんもいるんだし。