AIに大学院の講義で出している課題をやらせてみたら今後先生が頭を抱えそうな結果が出た

Masanori Kusunoki / 楠 正憲 @masanork ChatGPTに大学院の講義で出している課題をやらせてみた。わたしの授業を聞いていないことは明らかで事実誤認も少なからずあるが、講義を聴いていない学生が提出した課題として読むと、まあもっともらしいことを書くとこんな感じになるわなーという水準に達していて、AIに書かせたと見抜くのは無理だな 2022-12-04 11:42:50 Masanori Kusunoki / 楠 正憲 @masanork Q. コレ私が大学院の講義で出した課題で、学生がAIに回答させると困るんだけど、教員として学生が書いたのか、AIが書いたのか、どうやって見分けたらいいかな。ちゃんとした答えが返ってくる者だから、コレじゃ不可を付けることはできないと困っちゃった。 2022-12-04 11:46:29 Masanori Kusunoki / 楠

[sumomo-kun]

あのAI、参照文献を示さないから、レポートだと一発でわかると思う。学生が勝手に決めつけてるような文章にしかならない。

[cha49]

chatGPT、自信満々にデタラメぶっこくからなぁ。でもこれはかつてのエキサイト翻訳みたいな段階で、ゆくゆくはDeepLレベルのも出てくるんだろう。そうなったとき、人が学ぶべき内容も変わってくるのかもしれないね。

[ya--mada]

私がこの言説に危機感を感じないのは、試験の結果得られる権威に興味がないからなのだと感想をもった。

[egamiday2009]

その出題で相手に何をさせたいのかによる。知識を得させたいのか、考える機会を与えたいのか、文献にあたらせたいのか、執筆させたいのか。AIでも全うできるならいいし、できないなら“出題”を変える。

[collectedseptember]

口頭試問が普通になり全ては教授の胸先三寸に

[pekee-nuee-nuee]

もうテストで単位出すのは諦めるしかないね、学位要件は研究と論文だけでやるしかない。ついでに入試も廃止して学費も無償にしよう。大学を研究とそれに必要な教育をするためだけの機関にしよう。

[asakura-suguru-64214002]

人間のアカデミックスキルをどう評価して、どう評価されているのか。人間の手作業のアカデミックスキルが評価して／されているのか、どう社会人スキルに組み込むかできない限り、人工知能に任せることが増えそう

[timetrain]

最後は生のテストに戻るのか。参考文献の明示はNWで大元がわからなくなってる人工知能ほどかえって難しくなるのかな？

[I_L_S]

課題に対して解決策を提示できるのならそれはその人の能力よ。

[Nean]

そのうちAI自身が自意識か何かに目覚めて、自分の書いたものの剽窃を許さなくなるのを待つというのはどうか。

[kuzumaji]

書類に起こせる全ての事象はこれまでの世の中の進捗の直線上の評価を続けることは難しそう。弁論、フィジカル、より人間的な根幹の資質が問われそうだが、今まで以上に人間にとって厳しい世界になりそう。

[deep_one]

コメントを見て。口頭諮問か（笑）　つまり、筆記で足切りして最終的に口頭試問で合格者を決定すると。科挙か。明らかに時間が足りないが、それはチューター制度がないからだな。

[hogeaegxa]

授業聞いてないの丸わかりで、事実誤認まであると普通に判断できる物しか出力されないのなら、もう何を悩むことがあるのだろう？

[tattyu]

ChatGPTは未来予測が出来ないのでそういう質問にすればいいのでは。AIはどんどん利用すれば良いと思うが、同時にAIが正しい結果を出しているか判定できるような仕組みと人の育成が必要になると思う。

[algot]

何言ってんの。AIはいずれ課題を出す方になるんだよ

[SilverHead247]

AIの出す答えがOKなら、もうそのレベルまでの教育は必要ないのだと諦めて及第点をつければ良い。

[i196]

PCとかネット同様に当たり前のツールとして使いこなす前提で基準を上げるしか無いだろう。巨人の肩に乗るのは当然

[i-komo]

もう口頭試問するしかないですね。

[tune_tuber]

サザエさんの両親の名前を質問したら明らかだけど、それらしい嘘をつく道具でしかない。ついでにそれは、現在のAIの本質だと思う。

[spark7]

複数人が使ったら結果が似すぎてバレるとかないのかね

[retronics]

使う前提で、AI +人の総合力として判断すりゃいい。君はまだAIすら使いこなせてないのかい？みたいな。

[cha16]

分量あれば可にしてるなら中身なんてなんでも良いじゃないか。自分のこれまでの成績評価方法についてAIに聞いてみたらどうだ？これが日本の大学で教鞭をとる大学教授のレベルなのだとしたら絶望的だな。

[kaikeiya]

中国語の部屋として向き合うしかないのでは。それも含めてツールを使ってるに過ぎないと。突き詰めれば、電卓かそろばんか暗算かの違いにとらわれないように。

[nakamurataisuke]

意外と早かったシンギュラリティ

[kamezo]

新たなるチューリングテストの登場が待たれる。いや、新たなるフォークト＝カンプフ検査か？

[tomiyai]

そのうちAIが優付けられるレポート出してきたらAIが学生を試験できるとこまでもうちょいかもな。

[in2]

テストやらせるよりも、卒論のテーマとか研究課題を考える時にバンバンAIを使うのがいいと思う。うまくやれば自分でブレストするより楽になりうる。

[jiro68]

大学(院)とはどのような場所か？という問いに戻りそう。私は学びたい者が学ぶ場と思っている。大学(院)が卒業証書を発行せず講義の理解度を測らなければラベルが欲しいだけでチートする連中は来なくなる。

[onesplat]

そろそろ身の振り方を考えなきゃいけなくなってきた感じがある

[kazuau]

課題と資料をAIに流し込んで、出力をレビューして疑問点を問いただして、合格を取れる資料を仕上げたら、それはもはや自らちゃんと勉強したと言っていいのではないだろうか。

[kawabata100]

人間か？AIか？見抜く必要ねーよ。提出された課題の善し悪しだけで判断すればいいだろう。

[tettekete37564]

逆に考えて講義をAIにさせよう。 / あと割と間違った知識もあったよ。報告したから修正されたかもしれないけど。

[tetsu23]

人工知能で書かれたものかどうかを判断する人工知能を作るしかない。

[mayumayu_nimolove]

学生「やらねーよ。舐めてんのか俺らを」

[misshiki]

“参考文献を記載させると、存在しない文献がでてきたりします。”

[mame_3]

むしろ参考文献まで自動でつけだしてからが本番なのでは。チェリーピッキングな論文なんてプロの世界でもざらにあるもんな

[gyaam]

参考文献のスクショか現物写真をスマホで撮影してレポートに添付させるとか

[samu_i]

チューリングテストだ