都の公文書廃棄の件、実は規則に問題があった？

末永ゆかり @yukari_suenaga 下記都へ公文書開示請求しました ・東京都配偶者暴力被害者等セーフティネット強化支援交付金について、令和3年度交付決定通知書 ・東京都配偶者暴力被害者等セーフティネット強化支援交付金について、令和３年度に行われた民間団体（一般社団法人Colabo含む）とのメールの送受信内容一切→ twitter.com/satoshi_hamada… 2022-12-27 14:20:41 浜田 聡 参議院議員 WBPC問題調査中 💉💉💉 YouTubeやブログは毎日発信 @satoshi_hamada 暇空茜さんが東京都に開示請求したところ、先方から紛失したという返答があったということに関して。浜田聡事務所の秘書さんにお仕事のお願いです。当該資料を浜田聡事務所からも東京都に請求してほしいです。また紛失が真実の場合、紛失に関する対処（懲戒処分等）の予定も尋ね

[IthacaChasma]

一般論として、紙の文書は膨大になると保管や管理にもコストがかかるという理由で1年や5年で廃棄というのもわかるんだけど、電子メールはそのあたりのコストが格段に安いので全て10年保管でもいいくらいだと思う。

[jaguarsan]

電子メールなんて今までスパムと誤送信しか能動的に消したこと無いわ

[augsUK]

開示請求の範囲かは別に議論するとして、公的機関のメールくらいあえて消さずにとっとくことはできるだろうに。アメリカで裁判になった場合など、メールが消えてるとまずいこともあるだろうに

[buu]

永久に残せ。消す理由がない。

[asumi2021]

将来は「zoom会議の録画を残していないなんて！」みたいになるんだろうか

[tacticsogresuki]

公文書に関する犯罪の時効が5年ぐらいなので、保管期間がそれに準じるのはわかるが、黒塗り文書を請求者に出すのなら保管期間はもっと延ばさないと駄目だろう。

[frothmouth]

“東京都文書管理規則 補助金は最短５年で重要文書扱いなので、 補助金に関するメール「一切を廃棄」など 現代の仕事上の常識では、あり得ないのでは？ 懲戒処分もの？ それとも、東京都はメールのやり取りは重要文書