エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント43件
- 注目コメント
- 新着コメント
Silfith
50億のケチな試験機を用意する程コストコスト言われていた。なぜ300億円の荷物を載せて試験機を打ち上げたのか機械の問題より人間の問題を感じる。文科省あたりのしごとだとは思うがその経緯こそ検証が必要に思う。
IthacaChasma
イーロンマスクのスペースXも中国の宇宙開発もそうだけど、失敗を織り込んでガンガン打ち上げ、改善を重ねて成功率を上げていくのが一般的。失敗を恐れると進歩も止まる。だいち3号は痛恨だが乗り越えてほしい。
rgfx
「結果としてその方針は、片方だけ予算を講じて片方は遅らせ、しかも試験ロケットに載せて失われるという、最悪の裏切りに遭いました。」この国、何に金を溶かしてたんだろうな(オリンピックとか統一教会とか
quick_past
4号機はすでに完成してんじゃなかったっけ。失敗も中断もちゃんと定義があって、今回は失敗だから失敗と発表してるだけ。なぜ「いいたかないのに言わなきゃいけないはめになってる」扱いしてる人がいるのか?
cess
"1975年のN-Iロケット以来、「初号機には実用衛星を搭載しない」という方針を貫いてきたNASDA・JAXAで初めて初号機に実用衛星を搭載し、しかもしれが失敗したというのは、きわめて重大な事態だと言わざるを得ません"
Domino-R
貧困層が一見無駄の多いコスパ悪い生活してるんは、こういう事態を避けるためやで。彼らは一度の失敗で致命的ダメージを受けかねんからや。日本政府はまだ自分達もそれに近い状態だと気付いてないらしいな。
canadie
有人飛行が実現する前にこの失敗があってよかったと思う。この失敗で将来救われる人命があるのだと思いたい。大貫氏が成功を切望していたのは間違いないが、成功裏ではこの思いの丈を伝えられなかっただろう
paravola
(「中止」だから計画は見直さなかったというわけでもないか)実用衛星打ち上げに使われた結果、このような事態に/高い成功率に慢心し、ロケット開発を甘く見た「政策立案側の安全神話」のしっぺ返し
estragon
識者ツイートまとめ / どこに失敗があったかは、テクニカルとしてだけでなく、プロジェクト計画としても、これを奇貨として・Lessons Learnedとして二号機打ち上げに臨んで欲しい / 金さえもっと出てればというのは大きいと
puhu208n
第一段が爆発しなかったから成功だという主張は認めてはならない。前回の中止を失敗と呼び替えさせてもならない。これは明確な失敗でありロケットはそもそも論として頻繁に失敗するものだという理解が正しい。
rgfx
「結果としてその方針は、片方だけ予算を講じて片方は遅らせ、しかも試験ロケットに載せて失われるという、最悪の裏切りに遭いました。」この国、何に金を溶かしてたんだろうな(オリンピックとか統一教会とか
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2023/03/07 リンク