【ジャニー喜多川の性的虐待疑惑】ジャニーズ事務所vs週刊文春 民事訴訟 概要

1999年10月28日号から14回にわたって、週刊文春が「ジャニーズ事務所の闇･追及キャンペーン」を展開。社長のジャニー喜多川(本名･喜多川擴)が所属タレントに対して性的虐待を行い、合宿所等で未成年タレントに飲酒喫煙させている、などと報道。 1999年11月、ジャニー喜多川とジャニーズ事務所は、発行元の文藝春秋に対し名誉毀損の損害賠償(計約1億700万円)と謝罪広告を求めて提訴。 2002年3月27日、東京地裁判決（少年らの供述の信用性を認めず。争点となった8記事9項目のうち5項目を名誉毀損とし、文春側に計880万円の支払い命令）。→双方控訴 2003年7月15日、東京高裁判決（喜多川による所属タレントへの性的虐待を認定。4項目を名誉毀損とし、賠償額を計120万円に減額）。→ジャニー側上告 2004年2月24日、最高裁決定（上告棄却）、これにより控訴審の高裁判決が確定。 続きを読む

[yasoya]

朝日新聞GLOBE+編集長とのことなので、自分とこの組織にも「なぜ取り上げなかったか」を聞いてみて欲しい。

[mutinomuti]

“上記二つの著作についても喜多川氏は抗議したことはなかった”あえて抗議しないことでマスコミが無視する方向へ足並み揃えたんだよな。被害者支援に回るとスポンサーから……

[hobo_king]

ジャニーズ事務所とマスコミがスクラム組んで性暴力事件を黙殺してきた訳だけど、この報道見てファン達はどうするのだろう。ファンの多くもまた間接的に性暴力事件を黙殺するために沈黙の列に並ぶのだろうか。

[makou]

タレントを守りたいなら事務所を非難すべきと、自分がもしファンならそう思うんだけどね。

[getcha]

いずれにしてもまず評価。そもそも 朝日新聞GLOBE+は「世界のいまを伝えるウェブメディアです」という事なのでBBCが取り上げて世界のニュースになったので取り上げた体なのだろう。

[officesitter]

この内容がウェブだけでなく紙面にも載ったら朝日新聞も本気だと信じられるが、ジャニーズタレントで全国版見開き広告特集とか作ってきた過去があるだけに、なかなか難しいのではなかろうか。

[uunfo]

一審でこれが認められてるのね「マスメディアは、原告事務所を恐れ、追従していること →事実を真実と信ずる相当の理由があり、真実性または相当性の抗弁が成立する」

[goadbin]

今この件で説明責任がある人を上げろと言ったらジャニーさんの陶酔を受けた滝沢秀明だけだと思うよ。それを要求する人を見たことがないその一点においてこの件は興味を持てない

[noki32]

テレビ番組への露出等ある程度知名度の高い(元)自社タレントに徹底して口を噤ませるばかりか大手メディアまで沈黙させられるのは異常。一芸能事務所がなぜここまで力を持てるのだろうか。

[kawai_masanori]

一番の沈黙は被害者のそれ。一方で、被害者が二次被害を被るのも違うし。未成年のいじめ問題で一番最悪なのは、大人の理想的な解決を子どもに押し付けてしまうこと。問題を明るみにすることを当事者が望んでいない。

[yodogawa-kahan]

木を見て森を知る、の的中確率は高くないことと、利権が関わらない国内メディアも存命中沈黙していた状況を覆すネタを持っているのか、いないのか。文春とBBCのどちらがその当事者なのか。旗色を明示する条件が多い。

[nack1024]

司法は仕事してる

[oktnzm]

遅きに失してもやらないよりはいい。

[meisoT]

フェミニストです。本件は燃えて燃えて燃えてテレビからジャニーズ全員消えろと思ってます

[mohno]

これは、あれか。「東京新聞とは違うんだよ、東京新聞とは」っていうヤツ？ cf.他人事のように語る一般人、望月衣塑子氏→ https://togetter.com/li/2104606

[Ereni]

つか朝日新聞GLOBE+編集長って、関根さんなのか。このスレッドは有意義だけど、ロシア関連とか変な見解を出してくるので要注意の人。

[shenlong]

この時期に音楽番組のジャニ枠が不思議に拡大したんだよな