60年超えた原子炉動かす技術を考えるより、再エネの電気を効率よく蓄電する技術を考えた方がよかろうに。12年間、なにやってた？

鉄の男 @nighthawkf117aj @Hiromi19611 >再エネの電気を効率よく蓄電する技術 はっきりいって非現実的 再エネもだけど、蓄電ってどうやって？大量の電力を充電したいのなら膨大なバッテリーが必要です。相当の重量にもなるし、バッテリーを製造するための材料もバカにならない。「何をやっていた」でなくて「非現実的」ということ 2023-06-05 12:38:20

[segawashin]

普段は科学大好き先端技術大好きな皆さんが、話が発電に及んだときだけは急遽現実主義者に鞍替えして「実現可能性が」などと眉間に皺寄せてるの、お気持ちムーヴ全開で端的に言って草生える。

[IthacaChasma]

まとめ内にも言及があるけど、巨大な自動車産業がこれだけ内燃機関からEVに転換を迫られている今、蓄電技術は歴史上圧倒的に研究・投資がなされていると思う。

[yojik]

蓄電については日本も世界もめちゃめちゃ投資してるし、12年でぱっとわかりやすい成果がでるようなものでは無い。それ以外の水素やメタネーションを使ったエネルギー保存もそれなりに投資されてるし。

[mobanama]

あほが。12年程度で解決するような課題か。

[sds-page]

水素とかアンモニアの話すると滅茶苦茶反発する人いるけどアレ何なんだろうな。技術開発とか投資とか進んでるのに

[zaikabou]

もっと投資していてこの12年間に画期的なブレイクスルーがあったかどうかは疑問だけど、もっと投資が必要そうなのは確か…

[yabusaki]

爆発した原発のお片付けすらできてないんだから、期待するだけ無駄よ

[hironagi]

それを水素でやろうっていうのが今の方針でしょ

[confusion8]

再エネや蓄電と同じくらい、原子炉の耐用年数伸ばすのも重要なので、分散して研究すべきってだけ。複雑な事象を「AかBか」の二択に単純化して印象操作するのは詭弁の基本テクニックで、ひろゆきとかがよく使うやつ。

[hatest]

「AよりBを」じゃなくて「AもBも」で両方やったほうがいいでしょ。どっちか１つに絞る必要性がわからん

[T-miura]

コンクリート上げたり、下げたりする奴とかどうなんやろうな、、、揚水発電の物理版。採算ラインでは全然ダメなんだっけ？

[kyukyunyorituryo]

蓄電するより余らせたのを捨てるほうが今は安い、将来的には蓄電してもいい。//クリーンエネルギー、日本では35年に9割達成可能＝米国立研究所https://jp.reuters.com/article/clean-energy-japan-idJPKBN2V32D6

[atrandom2520]

でっかいフライホイール作ろうぜ（妄想）

[mujisoshina]

原発の延命技術も効率の良い蓄電技術もその技術のインフラへの採用の決定もそれぞれが別の問題であって、同じ人が二者択一で考えるようなことじゃない。

[TETOS]

馬鹿な二者択一考える前に論文の一つでも読めば

[anigoka]

原発を60年動かす技術継承も再エネを効率よく稼働させる技術力もこの国には既に無い　枯れた技術で風力・水力・火力に注力して極ローカルな送電ネットワークを作り直した方がいい

[lb501]

アルミ窓止めれば、節電になったのに。

[acealpha]

作り方にも依るだろうけど発電と蓄電の検討は両立するのでは

[modal_soul]

なぜ二者択一にするのか？？蓄電に関してはV2Hが正しくそれなのでは？自動車/住宅各社が研究してると思う

[meganeya3]

「現在」必要なエネルギーの最適解が原発なんだよ。遠い未来に宇宙発電が実用化されるまでは、燃さない世界において核由来エネルギーが柱になり再エネが補間する。あと核由来エネルギーがなくなる未来はないよ。

[Lat]

地域全体の電力を蓄電池で貯めるとかを電力会社でやろとしたら無理だけど、各家庭で昼間に再エネで発電した電気を溜めておいて夜間に自宅で使うとかならアリだと思うけど、皆んな余裕がある訳ではないし難しいよね

[u_eichi]

再エネ研究、続けてても投資額は？蓄電技術は関連企業が戦略として金はかけてきてる。｜原発60年超の運用はシンプルに機械としてリスキー。新設の方がマシ。地震国で脱原発が遠のくので積極的に推したくないけど。

[mohno]

“蓄電する技術”の重要性を訴えながら、あちこちで研究してることを知らないなんて、騒ぐだけが目的で蓄電技術に興味がないことが丸わかりだな。

[tomono-blog]

重りを上げる蓄電システム、ローテクで、好き。

[kz14]

原発でも揚水発電やってますよ

[beed]

科学が好きな人が実現可能性のないオカルトを否定するのは当然のムーブだと思うけどなぁ。

[tenn_yu]

なんかよく分からないけれど、放射線の危険のない原子力発電とかできないんですかね。国が投資する基礎研究ってそういうことじゃない？

[wumf0701]

ボロ原発動かすより再エネに投資しろって話を変にイデオロギーっぽく独自解釈して反発するのがいかにも化石原発脳って感じの米あるな。

[lastline]

先端技術が基礎研究からものになるの、12年じゃ足りんのですわ。例えば、液晶の電卓が市販されたのが1970年代前半で、テレビは1980年代後半に開発されていたが、普及し始めたのが90年代後半で、広まったのは2000年代以降

[tfurukaw]

鉛蓄電池しかなかった時代を思えば、ここ10年くらいのバッテリの進化は驚異的なのだが。初期のiPhone破裂してニュースになってたのとかもう忘れたの？！　わかってない人が勝手なこと言うなとしか・・・

[shin2rou1971]

蓄電ってなかなかイノベーション起きないよね

[AKIMOTO]

そっちも12年投資してる、と言うけど、国として「原発にはいくらでも補助しますよ」という姿勢があると再エネにフルに突っ込むことはしにくいよね

[n_vermillion]

そんな簡単に圧倒的な蓄電機器ができてたら誰も苦労はしてない。

[differential]

蓄電池は本当にこの数年でめちゃめちゃ技術進化してる／ロートル原発を使用継続しなきゃ難ないのは福島原発の事故処理と賠償金で東電がどうにもならなくなってるのと、それに連動した原発政策のおかげでしかない

[otihateten3510]

再エネ技術は世界的に研究されてて、それでこのレベルなんだろ？誰に文句言ってんだ、雑な愚民の愚痴って感じ

[hazardprofile]

12年どころかずっとやってますよ

[TakamoriTarou]

電力債や電力会社の株券がゴミに鳴らないようにロビー活動してたんでしょ

[itochan]

政治が悪い（読んでない）

[dosnaka]

家など不動産を買わずに原発が失敗こいたらさっさとそのエリアから離れましょう。

[shirabekun]

この話題には直接関係ないけど、注目コメントのアルゴリズムがずっと謎。「建設的コメント順位付けモデル」を使っているはずなのだが...ちゃんと動いてるか検証したほうがいいような。