文化庁『ＡＩと著作物に関する考え方』アプデ来たぞ

森川ジョージ @WANPOWANWAN 文化庁から 「AIと著作権に関する考え方について」が発表されました。 カギカッコ内の言葉で検索するとすぐ辿り着きます。 興味のある方は目を通しておくといいと思います。 2024-04-19 17:22:58 ○ この資料は、文化審議会著作権分科会法制度小委員会で取りまとめられた「AIと著作権に関する考え方について」（以下「考え方」）の概要をまとめたものです。正確な記載内容は「考え方」本体をご確認ください。 ○ 「考え方」は、現行の著作権法の解釈について、公表時点における、小委員会としての一定の考え方を示すものです。「考え方」それ自体は法的な拘束力を有するものではなく、また現時点で存在する特定の生成.. 🪐真冬🪐 @wcolor3242 うぇい、文化庁の「考え方」来たで〜関心ある人は一読しとき〜 言ってることはずっと概ね同じなんだけど、だんだんはっ

[popoop]

これ何も変わってないでしょ…アプデでもなんでもない/特に8P目だけ読んで大喜びしてるっぽいのがいて恐ろしい。全体としてはAI学習自体合法で生成物に関しても既存の著作権法になぞらえて判断されますってだけだぞ…

[hiroujin]

特に目新しい物はなく、文化庁の考えが改めて示された形。著作権侵害の是非は、元著作物への依拠性の強度で決まる。狙い撃ちLoRAはこの依拠性を払拭できない。無許可の二次創作が違法であるのと同様の位置づけにな

[sisya]

結局、害意悪意が存在するかどうかが争点になるので、AIであるかどうかは二の次なのだが、反AIの人達がその辺りを理解せずに文化庁に凸しまくっているので、言葉を選び直して同じ説明をもう一回しているという印象。

[iksmpic]

文化庁は生成AI全体について提示しているが、SNS見てると多くの人が「生成AI＝画像生成AI」、「lora＝狙い撃ち画風lora」に限定しているため話が通じないことが多々ある。lora自体はLLMの拡張でも使われている

[cvtbgspuda]

繰り返しになりますが、生成AIは何も勝手に生成しない。生成した人が責任を負いなさい。これは現行法で対応可能です。人の手による2次創作も同じです。

[u4cniics]

Lora開発している人とかプラットフォームにも著作権侵害の幇助が適応されたりしないのかな

[Xray]

アプデされてないっすね……？

[quwachy]

特定1人の作家の絵をLoRAで追加学習させて、その人の絵柄に見える場合は著作権侵害。作家本人がやればAI生成でも著作物になる。複数人の絵柄を学習させてミックスした場合は合法、絵柄を固定する場合はミックスして。

[Pinballwiz]

享受目的の併存か。なるほどわからん。

[hom_functor]

パブコメにきたまともなコメントを受けて細かい文言が修正された最新版。当然「知識基盤のレベル合わせができていない」人の意見(?)は反映されていない

[colonoe]

なんでコメント禁止？

[puhu208n]

一般との温度差にビビってるのか受動的に決まっているような言い回しが散見されるが、最終頁を中心に「出版社にも漫画村に出資して稼げと言うつもりか」とか叩かれてて草。生成AIは話題性と価値の相関が弱すぎ。

[operator]

前に出した見解と同じじゃないの？どこら辺がアップデートなのか書いてない。文言の修正？

[hinonono]

狙い撃ちしたAI学習の所、「特定のクリエイターの作品である少量の著作物のみからなる作品群」とは随分と限定したな。連作やシリーズ作品の類かな。著作権の対象は作品経由で、創作者を直にではない基本は変わらずか

[KAN3]

特定の作風を模倣するために学習したのかたまたま似ただけなのか証明することはできないから「〇〇風のAI」みたいに名前使って商売してる時くらいしか使えない法律なんじゃないか。

[steel_eel]

前から言ってることの言い方を変えただけでは……？