児童ポルノ単純所持規制問題 「取り締まる側」からの反論

𝘮𝘰𝘳𝘪𝘵𝘢𝘵𝘴𝘶 @moritatsu 「転び公妨」ではないが、踏み込んだ先で証拠が見つからないときに、捜査官が紙に少女の裸の絵を描いて現場に置けば逮捕できる。それをマスコミに公表すれば、裁判を待たずにその人の社会的生命を抹殺できる。そのような社会は正常な社会なのだろうか？ #hijitsuzai 2010-05-29 23:10:15 感熱紙(アグレッサー) @thermalpaper00 なんでこんな間抜けな想定しかできないんだ？いかに単純所持だろうと、入手経路や知情性が立証できなければ立件不可能。そして捏造が発覚すればダメージは何倍にもなって捜査機関に跳ね返る。しかも使えるのは全国で最初のただ一回のみ。 2010-05-29 23:43:18

[BigHopeClasic]

まあそうは言っても、一度冤罪のベルトコンベアが動き始めてしまえばあとはそれを止める機構はないしね。

[vid]

銃刀法なんか恣意的に悪用してるのなんか、ボロボロと出てくるよなぁ。こういう事例がある以上「悪用が容易に思いつく法律」なんか危険極まりない証拠だろ。

[t-oblate]

とりあえず実際に銃刀法がこういう運用されている時点で説得力ゼロなんだけどhttp://takoashi.air-nifty.com/diary/2007/12/post_2f23.html

[nakakzs]

たぶんこの人も現場の多くの人も悪用のつもりはないと思うが、青少年条例も児ポ法も運用の悪意や勘違いが一つ混じるだけで（取締側に悪意がなくても）暴走をしかねない危険があるのだよね。痴漢冤罪も同じ感じで。

[twitter_to_htn]

ちょっと気になった、まとめ。児ポ法関連。

[REV]

「実施するなら、過剰運用されない証拠を出せ」「非難するなら、過剰運用する証拠を出せ」←平行線ｗ　/　ナイフで漫画家だか原作者が捕まった事件を思い出した。

[mats3003]

今日も児童虐待での死亡事件の記事を読んだ。こういうのを救えない限り、児童ポルノ単純所持問題は、単に取りやすいスピード違反や駐車禁止を検挙してる交通違反の取り締まりと変わらなく思える。

[KIM625]

取り締まる側の話は中々聞けないから貴重だなー。

[nt46]

他の禁制品って、使用自体が物理的、化学的に危険で、所持が使用に連なっているゆえ規制に正当性があるイメージなんだがなあ。製造根絶目的での単純所持規制は、麻薬、銃の根絶ができてない点であまり納得できない。

[katomem]

まあ実際の話こんな感じでしょ/反対の声が大きければ大きいほど運用面に気を遣わざるを得ないってのが半ば常識だったりする（万が一運用で問題があった際確実に攻撃材料にされるから

[ax740]

感熱紙さんってモトケンさんのブログによく書き込んでた人でしょ。｜判検交流が裁判所と検察の癒着の原因になるなら、他職経験制度は弁護士との癒着に繋がっちゃいますね。

[kowyoshi]

とりあえず、本庁のおエライさんは迷惑で有害

[FFF]

「組織上｢現場の反対の声｣が表面化することはありません」ここだけはそうだろうなぁとおもう／運用のためのユルさが必要と言う人がいたり現場はユルいと使えないと言ったりもう

[tatsunop]

葉梨先生は疑わしいのも逮捕できるようにならないと困る的なこと言ってたような気が。/ 取調べ可視化が決まるまでは、恣意的解釈を好きに使われたら被害が大き過ぎるので「これじゃ逮捕が大変」くらいでないと。

[y-yoshihide]

反対論がテンプレになっているのが凄く怖い。

[GEGE]

『警察の取締りに必要なのは｢違法性の明確な基準｣であって、恣意的な解釈が可能な法律など、現場にとっては迷惑以外の何物でもない。』

[WinterMute]

実際陰謀論めいた話は多いし反発はよくわかる／でもまぁ冤罪事件の多くは「現場の感覚」からしてもありえないものだったりしないのかしらん

[paradichlorobenzene]

んー…

[naqtn]

とりあえずブクマ/"行き詰まりを見せている児童ポルノ取締り"、そうなの？

[aminisi]

物証と違い電子データ故の入手(複製)容易かつ経路特定困難な特異性が加味されてないようにみえるなぁ。通信記録まで抑えないと逮捕できないという話なのだろうか