【コスト計算】 原発の総コストは本当に火発より高いのか試算してみた 【AZUKI内閣の公約】

くま㌠ @ku_ma_wo 特に原発大賛成！という訳ではないけれど 「電気足りないって言ってたけど原発全部止めてもなんとかなるじゃん！」 と言うのは 「時間足りないって言ってたけど徹夜すればなんとかなるじゃん！」 みたいな気がして日本に染み付いたブラックを感じた 2012-05-05 17:25:29 パン（原発）がないなら銀座で寿司（火発）を食べればいいじゃないの！ほーっほっほっほ 原発によって安価な電力が供給され、安い電気代負担で経済弱者も、国内の製造業（自己発電設備を持たない中小企業も）も電力の恩恵を受けて来られた。これはなんだかんだ言っても紛れもない事実。 昨年2011年、原発の休止に伴う電力供給力減衰分を火発で補ったが、それに掛かった燃料費、「燃えて消えた金」の総額は３兆円と算出されている。 福島第一以外の、本来なら「被災しておらず運転に問題がなかった日本全国の全ての無傷の原発」

[ngsw]

人命やら自然環境をいくらに試算するか問題かなー。火力発電でも事故があれば人は死ぬし、原油流出による環境汚染の可能性もありうる。「放射線被曝だけ特別視してる」という面は反原発の僕から見ても否めない。

[tano13]

いろいろと想定がひどいな。まず、国内の再処理工場は一つも本格稼働してない。つまり未来の技術。再処理しても無害になるわけでない。10兆の賠償÷4基もまやかし。

[mfigure]

色々酷いが40年前の原発が10年前の火力より大幅に安いとか、過去の建設費と現在及び将来の建設費は物価水準が違うので同列に比較は出来ないだろう。原発の土地所得費用は今後非常に高くなるのは間違いないだろうし。

[blackdragon]

使用済み燃料や廃炉ゴミ等、各種レベルの放射性廃棄物の永代供養費用や、事故発生時の波及損失も考えてるの？止めた時点で追加の金がかかるのは別問題だということも分からないで試算とか。

[su_rusumi]

皮肉なものだな。石油価格が暴騰した時のための原発だったのに、実際に石油が暴騰して数年後には、稼働できなくなってるんだから。震災が10年前に起きていたら、この試算は全く変わっていただろう。

[mahal]

しかし、それ考えるとダムとかって事故起こすまでもなく問答無用に国土を水に沈めてる訳で、原発との違いはケガレの有無、になっちまいはしませんかね＞id:synonymous氏。

[myogab]

電力会社の立場的試算って感じ。経済脳？。政治的にはまた違ってきそう。国際的に核燃料の取扱いも、今後どうなることやら。

[gyokuei]

.@azukiglg さんの「【コスト計算】 原発の総コストは本当に火発より高いのか試算してみた 【AZUKI内閣の公約】」をお気に入りにしました。

[naochin]

.@BugbearR さんのコメント「あれが激甚災害ではないなら、何が激甚災害なんでしょうね。激甚災害関連の住民向け財政支援の法律は使うのだとするならば完全にダブルスタンダード..」にいいね！しました。

[clapon]

こういう計算ができるのすごいわ。

[synonymous]

国土を当面失うということに対する、象徴的費用とか、あまり考えていない様子ではある。／↑ダムよりはずっと広い範囲を失ってしまいましたしね。