村木局長事件無罪＋弁護人と報道について＋記者さん達のジレンマ

村木さんの無罪判決の報に触れ、検察やマスコミへの問題意識をつぶやいていたところ、図らずもマスコミの現場の記者さんたちと有益なやりとりができたので、せっかくだからトゥギャってみました。 弁護人が捜査段階でマスコミに対して情報開示すべきか、 推定無罪の中でマスコミは事件の何を報じるべきか、 という難しいテーマについてのジレンマがよく現れていると思います。

[popoi]

メモ。

[hirono_hideki]

.@nyanmayu さんの「村木局長事件無罪＋弁護人と報道について＋記者さん達のジレンマ」をお気に入りにしました。

[KYOSYO]

口蹄疫騒動の渦中、宮崎県の初動について丁寧に取材し、初例に関わった人たちの汚名を濯いだ朝日新聞の記事を思い出した。やれば出来るはずなんだが、やはり「人」「組織」ほど怖いモンスターはいないのだと実感。

[fmnaka]

個別にいろいろ「恐ろしいなー」と思ったけど、こういうのキッカケにいろいろ変わったらいいですね。

[sophizm]

.@nyanmayu さんの「村木局長事件無罪＋弁護人と報道について＋記者さん達のジレンマ」をお気に入りにしました。

[attoku]

面白かった。事件報道は名前を伏せるとか根本変えないといけないんじゃないだろうか…

[niseuso]

.@nyanmayu さんの「村木局長事件無罪＋弁護人と報道について＋記者さん達のジレンマ」をお気に入りにしました。

[takashi1982]

記者さんとのやりとり。なかなか有益な議論が展開／リップマンの「疑似環境」をいかに僕らが認識できるか／検察のリークを基に記事を作り、それを読む「フツー」の読者は、その「事実」が「真実」であると認識する。

[medicineman]

というか裁判始まるまで報道しちゃだめだよね。

[katsura_1]

＞『本当に「適正な取調べ」をしていたら、むしろ可視化導入は喜ぶべきこと。』　同意。こういう（→）大ニュースにならないケースも含めて。http://togetter.com/li/49356

[t-murachi]

humm... / @ke_mushi さんの「友人の誘いで気楽に始めたツイッターで仕事について毎日悩むことになるとは。なんて楽しいんだ。」に激しく同意ｗ

[wackyhope]

次席検事の発言に触れたTWに「操作の基本」って書かれてるけど、「捜査」の誤変換だよな？と思いつつ、「操作」でも間違ってなさそうなところが怖い。

[redcane2]

この国の捜査側の有利っぷりはほんとどうかしとる。

[morutan]

「特オチの恐れから拙速な垂れ流し情報を出してしまう」のに対して「もう少し一方向からではない取材をしてはどうか？弁護士サイドとか。読者は何も速さを求めているわけではない」という調査報道のすすめ

[dwnrvr]

報道　マスコミ

[hatoken]

それぞれが信じたいストーリーを戦わせてるわけですね

[keyboardmania]

いつも思うけどリークって守秘義務違反じゃねーの？

[mkoji530]

iphone

[surumeno13]

新聞記者の現場での葛藤。ネットがこれだけ普及してくると新聞に求められるのは速報性ではなくて新聞だからこそできる取材に読者はついていくのではないかと思う。

[mkusunok]

取り調べの可視化もさることながら公務員の守秘義務違反を厳密に処罰すればメディアスクラムは止まる。起訴便宜主義が諸悪の根源