央端社に対する反応

平賀信一朗 @ Aberdeen; 🍉 @shiraga0516 もし仮に「央端社」という出版社が実在する／したとして、ISBNも付いていないうような出版物をWikipediaは「出典」として認めて良いもんではないだろう。 誰も入手出来ないんじゃ「検証可能性」を満たさない。 2015-06-30 01:06:19 yamahahorn @yhr_ この手のバカが紛れ込むのはWikipediaの宿命みたいなもんだ。人がいる分野だと、出典の検証可能性を監視してる暇人もいるんだけど、人の少ない分野だとねぇ。変な人がいついてる分野は、編集合戦のリスクとかノートでの言い合いのコストとかがバカにならんから、まともな人は離れてくし。 2015-06-30 01:08:06

[honeybe]

全部削除は行き過ぎだよなぁ。基本は出典不明の記事として処理すべき案件。記事内容に関しての否定材料があれば個別に削除等の処置を取るのが良い。

[nagaichi]

ISBN付いてない出版物を出典として認めないというのは、行きすぎ。

[KoshianX]

え、「おうえいしゃ」って読むの? 「おうたんしゃ」だと思ってた。

[quick_past]

原点が確認できる記事も書籍からの丸写しでしかも小ネタ的だから、エッセイを書くところじゃないのバナーとか表示でいいと思うけどね。ただ全部チェックしていくのも大変だろうね。

[mats3003]

俺のツイートだけベクトルが違いすぎて恥ずかしいw

[sds-page]

おういえい[google:王懿栄]

[wackunnpapa]

現代の藤貞幹あらわる。

[a-lex666]

架空の犬種は、詐欺的な商行為に利用されそうなのがね