ハードSFって……？

山本弘 『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015 先日、ＳＦ用語が間違った使われ方をしている例を挙げたけど、実はＳＦ界にもそういう間違いが広まってることを思い出した。 それは「ハードＳＦ」！ twitter.com/hirorin0015/st… 2016-02-08 13:15:03 山本弘 『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015 「サイボーグ」とかもそうだけど、多くの人がその言葉の本来の定義を知らずに、間違った意味で使ってる例は多い。 ネットで起きる議論の中にも、言葉の定義のすれ違いに起因するものがしばしば見られる。「フェミニズム」とか「児童ポルノ」とか。 2016-02-07 13:56:07

[c_shiika]

「みろよこの科学考証、カッチカチやぞ」なのがハードSF。考証に穴がないか叩いて楽しむという遊び方ができるSF。

[filinion]

科学考証の「固さ」がかなり固いSFをそう呼ぶのだと理解してる。定性的な表現だけど、「完全に固い」作品はたぶん存在しないので（例えば、例に挙がってる「竜の卵」も潮汐力関係でツッコミが入ったりしてたはず）

[ROYGB]

科学的な厳密さを求めると核融合動力の宇宙船が光速以下でしか動けない。

[fusanosuke_n]

「シドニアの騎士」のWikipediaが「ハードSF」になってたのでガジェットSFに直したのは私です。

[sharia]

ソフトでもミドルレンジでもないＳＦだよ、そんぐらいわかるだろ。こういうこと言ってるからＳＦが売れないんだろ。マーケティング的にはたこつぼ化したら絶対に負けるどころか、魔界に落ちる。

[pseudomeme]

ストーリー性やエンターテイメント性よりもサイエンス的なアイデアを重視したSFと勝手に思ってる

[houyhnhm]

ハードSMと見間違えた。

[zetamatta]

よかった、ホーガンはハードSFでよかったんや…（安堵）

[udongerge]

ハードまとめ。とにかく字が多い。

[cinefuk]

「君の挙げた小説は”ハードSF”ではない」と言われ憤慨する人の気持ちがわからない。そんなカビの生えたジャンルの名前をどうして欲しがる？君達の楽しめる（時代遅れでない）作品には、もっと相応しい名前がある筈

[oqzl]

続々とオレオレ定義が飛び出して面白い

[emiladamas]

私は科学考証を重視しているSF作品という意味でつかうかな、出てくる数字や描写で計算できるようなの。したことはないが/小林泰三の海を見る人とか

[nagaichi]

最近読んだイーガンの『クロックワーク・ロケット』は、異世界の科学法則まで自前で数学的に構築しちまってな。

[shaw]

「火星の人」を読んではじめてハードSFというジャンルを知った身としては、科学的考証を積み重ねたSFのことかと理解していたのだけど。

[gensouyugi]

このジャンル分けって作品によってバラバラですからね、現代異能バトルだって、伝奇小説とか異能アクションとか、現代ファンタジーとか、同じような名称であってもまったく違ったりね。

[wonodas]

もうめんどくさいからハイSFとスペースオペラでいいよ

[cocodemi]

この定義だとけっこう間違って使ってるなあ…気をつけよ。その専門分野では初歩的な知識を、説明なしでがんがん盛り込んでくるSFて感じ。高難易度(ハードモード)SF

[kotetsu306]

思考実験を楽しむのがハードSF、という認識。マッカンドルー航宙記とか、小林泰三の海を見る人とか

[NOV1975]

そもそも明確な定義はない気がする。僕の解釈では「科学に厳密に」ではないし（どちらかと言うと厳密な思考実験系に基づいて、の方が近いと思う）。

[take1117]

スターウォーズがハードでハルヒがソフトくらいの認識だった

[zeromoon0]

ハードかソフトかって話、なんとなくエロい。

[sds-page]

ハードカバーで出たSFでいいよもう

[adramine]

相変わらず面倒くさいな。(『トップをねらえ！』はハードSF派。エーテル理論を使っているだけで、作品の中では破綻してないから。

[izumino]

「ガジェットSFやアイデアSF"ではないもの"」という対義語的な意味でのコメントが少ないような（だからハードの逆はソフト～という考え方をするとややズレていくんだと思う）

[kenzy_n]

偏移するもの