【あなたはどっち？】「価値があればルールを踏み越えるのも仕方がない。」vs「ルールの範囲内でやってこそ報道」

「ルールを守る公益と報道する公益を比較して後者が大きければそのルールは無視したほうが全体の利益は大きくなるのだから。」 それとも 「価値があるかないかということと 許されるかどうかということは別問題。秩序を破った末に手にした成果が世の中を変えてはならないでしょう。」

[mobile_neko]

退去命令が出ている国で取材を続ける記者とかもいるからなあ

[quick_past]

ルールが現実にあわない、即してないのなら即すように合意取り付けて見直しを図ってからの話。そこを色々理由つけて飛び越えれば指摘くらうのは当然。

[ysksy]

イエローカードを甘受できる状況であれば、反則も戦術のうちです。過失相殺ではなく、功も罪も加算されるってだけで。

[Talgo]

横断歩道の附近以外では、横断歩道を使わずに道路を横断しても違反じゃない。

[hate_flag]

これに反発する人が嫌いなのは「ルール違反」でありそのルールが何のために存在するのかとかルールは正しいのかとかは全く考えないのである。正義かどうかの判断基準をルール策定者に100%委ねてしまってていいの？

[amourkarin]

個人的にはルールを変える努力を少しもせずに守る価値がないルールは破るという態度は取りたくないしそういうスタンスの人は苦手

[death_yasude]

誰もがカメラを持ってる時代に自分たちだけ許されると思ってるから問題になるわけで。あの画像が許されるなら撮り鉄の無法も許されるべき

[houyhnhm]

テキストで十分。

[tikuwa_ore]

そうやって自分本位な公益を正義と勘違いした末に生まれたのが今のマスゴミだったり、中国人や韓国人に向けられるヘイトには敏感なのに、日本人に向けられるそれからは目を逸らすおサヨクさまだったりするワケだが。