DeNAリライトマニュアルの巧妙すぎる手法

医療情報サイト「WELQ」が閉鎖された問題をめぐり、12月7日、運営元であるDeNAが記者会見を開いた。会見の席には、創業者である南場智子会長も急遽、出席。質問が尽きるまで無制限で行われるスタイルで、結果として3時間超という長丁場のものになった。 メディアからの質問内容は多岐に渡ったが、その中でも、特に関心が高かったのが、11月28日にBazzFeed newsが報じた、他人のコンテンツのリライト（書き換え）を指南する「マニュアル」の中身についてだ。WELQでは、運営側がライターに対して記事を書くにあたり参考にするべきサイトのURLを提示しつつも、マニュアルでは「参考サイトに類似しない本文作成のコツ」として、要約すると次のように書かれていた。 どこを参考にしたのか、すぐ分からない状態に 「自分の意見を述べて『こういう多数の意見がある＋それに対して自分はどう感じるか、自分の経験ではどうだった

[rikochanhayatokun]

偽物は通用しない社会になってきましたね。

[souvenir038]

客観的な情報を表現した記事については誰が書いてもある程度は同じにならざるを得ないため著作権侵害を問いにくい。創作性の低い部分については一般的にはパクリと感じられても法律上は問題にならない可能性が高い。

[ks1234_1234]

「中見出しごとに複数サイトを参考にして複数意見を寄せ集めれば、どこを参考にしたかすぐ分かる状態ではなくなり、独自性の高い記事になる」悪質な盗用方針

[houyhnhm]

脱法指南とかホントバカなんだろうなあ。

[sona-zip]

法務部の役割がコンプライアンスとして問題ないかではなく、法の穴を通り抜けられるかになっていそう

[gokoipuri]

はやく閉鎖してほしい

[gomaberry]

これほどの騒動になってるのにやめないNAVERまとめと価格コムのキナリノは極悪

[pbpddj65]

会社で上司にパクリまくりコンテンツを作って、炎上マーケやれと言われたが、断った。

[nagisabay]

reference＞DeNAリライトマニュアルの巧妙すぎる手法 | メディア業界 | 東洋経済オンライン | 経済ニュースの新基準