JASRAC｢金額の問題ならば交渉に応じる｣

JASRACは今のところ、2018年1月から徴収を始める考えを示しているが、楽器教室側は反発しており、「技術指導や教育目的で行う演奏で、使用料を払う理由はない」と徹底的に争う姿勢を見せている。業界大手のヤマハ音楽振興会や河合楽器製作所などは、2月3日、JASRACの方針に反対する「音楽教育を守る会」を結成し、使用料について「債務不存在」を確認する民事訴訟も辞さないとしている。 「JASRACは訴訟を望んでいない」 ーー「音楽教育を守る会」は、民事訴訟も選択肢としていて、「教育目的の演奏に、使用料は発生しない」ということについて一歩も引かない構えのようです。 ヤマハや河合楽器のような楽器メーカーが、学校教育とは違うレベルで音楽文化の普及に果たしてきた功績は、敬意を表するものです。しかし、「音楽文化が廃れてしまうのではないか」という世論の風潮に乗る形で訴訟という拳を振りかざしているとしたら、そ

[hirolog634]

金銭の問題にしてるのはJASRAC側だろう。先日も「儲かってるのに払わないのはおかしい」と発言してる方がいた。結局は音楽の振興ではなく、儲けて払わないのはズルいという視野の狭い妬みに見える。

[chikoshoot]

こなれてる感ある。こんな言い争いは腐るほど経験してきたんだろうな。

[bn2islander]

"「利用実態からみて使用料は2.5％ではなく1％であるべきだ」といった内容の意見であれば、展望が見えます" 海千山千のJASRAC、音楽教室側は後手を踏んでる感じもするが、さて

[ROYGB]

電気やガス、水道料金は支払ってるというのは、学校も電気代などを支払ってることからはちょっと違うような。楽譜で金とってるのに、楽譜を使った練習にも金を出せというのもちょっと変な気もする。

[paradisemaker]

筋論で言えば JASRAC のほうが通ってるな。「海外では払ってる」というのが致命的。

[yamadama]

最後料率交渉の話にもっていくところ、「囲師は周することなかれ」という言葉を思い出した。さすがに交渉の場数が違うということなのかしら

[TakamoriTarou]

そんなこと言わずにがっちり裁判やって最高裁判決出してください。どっち勝とうがどっちでもいいが曖昧なままが一番良くない。　　あとディスカウントするつもりで最初の提示額高くするのは不誠実だよやっぱり。

[KoshianX]

利用実態を見たらクラシックが9割超えてんじゃないの。音楽利用を萎縮させるだけだこんなもの。JASRAC管理外の曲の文まで取ろうとするから嫌われるんだよmidi騒動のときの架空請求みたいに。

[moondoldo]

じゃあ0円でおねがいしまーーーーすｗｗｗｗｗ

[wbbrz]

バッハやモーツァルトの曲を教えるクラスからも一律で取って、誰にどう分配するの？2.5%の根拠は？楽譜印税が既に支払われていることについてはどうなの？全然正論じゃない。

[quick_past]

権利者にはしかるべき権利を、著作権料をと思ったけどこういう体質丸出しにしてるから叩かれるんじゃないの？窓口にはもっとふさわしいひとをつけるべき。ヤマハは情熱で音楽を語ってるのでこれでは回答になってない

[sdfghlkjhg812]

うーん

[p98242]

論点がおかしい。ヤマハはぷりんと楽譜サービスを提供してるんだから、音楽教室向けに利用を義務付けて利用分を取れば良い話なのに、払いたくないヤマハと前例を作り広く取りたいJASRACの意図が透けて見える。

[xbs2r]

争いそのものに興味はないけど音大とかどうしてんの?包括契約で払ってんのかしら?

[daizo3]

裁判になっても勝つ気満々やね。

[georgew]

残念だが法理論的にはJASRAC側に勝ち目ありそう。音楽教室の抵抗運動は無意味とは思わぬが、将来的にはクラシックまたはパブリックドメインの作品のみを教材使用する準備はした方がいいと思う。

[skicco]

これ津田大介さんだったらなんて言うだろう。ブクマはしてないみたいだけど。

[T-miura]

この辺テクノロジーで緩和できるのかね？IoT、楽曲認識で、自動でどの曲が演奏されたか集計して、演奏した曲に応じて徴収され、かつ、作曲家への分配額まで透明に見えるぐらいなら文句言う人少なそうだけど。

[equilibrista]

官僚的だな

[gcyn]

記事のせい？『主張し続ける理由はわかりません』『これまで主張してきたことを、簡単には変えられないのでしょう』『正面からぶつかったらまずい」と、内心では思っているのでは』てすごく小馬鹿にしてる風だ。

[fuga_maito]

弁護士ドットコムによれば、まだ音楽教室での演奏が「公衆相手」と定義されるかはわからない、とあったけど。完全に相手をナメてる姿勢を隠そうともしない傲慢さが余計に印象を悪くする。こんなんばっか

[kiri3]

この感覚はやばいな/「最大で1レッスンあたり50円です。この程度の金額は何がなんでも受講料に転嫁するものとは思えません。」

[htnmiki]

相手がゴネたら考える、ってさんざんゴネてきた人の発想だよなー。

[denilava]

特許の場合、製造や販売、使用の流れの中で特許が使われるどこかで支払えば権利は消尽し二重請求できない。だが、著作権は楽譜でもその使用でも何度も１つの実体から何重にも利用料を請求し公共の利を害すると思う。

[midnight-railgun]

楽譜と演奏は別の権利だし、「大半がクラシック」って反論はまさに「金額の問題」でしょ。

[dadabreton]

国それぞれの法律があるのだからある国で払っていても日本で払う必要が無いと主張することは特におかしいと思わないのだけど。→「海外では演奏権を認めて使用料を支払っているのです」

[NOV1975]

正論なんだけど超イラっとする。これがJASRACマジック

[rascalrascal]

副教本なしコースを作って、バイエルから始めてひたすらクラシックでいく割引コース作ろうよ。

[yamasina67]

演奏1回×公衆1人あたりでいくらが妥当か、他のケースと比較して決めて、包括なしに使用曲調査して曲ごとに支払ってみてほしい気もする。

[piripenko]

“韓国、香港、台湾、タイの著作権管理団体から、「ヤマハ音楽教室の著作権管理をしている」と回答を受けています” ←これで思い出したけど、ヤマハ音楽教室のオリジナル楽曲はどう管理してるんだろ。

[yuki_honjyo]

えらそう

[CocoA]

"数年前にJASRACが行った調査では、韓国、香港、台湾、タイの著作権管理団体から、「ヤマハ音楽教室の著作権管理をしている」と回答を受けています"

[hylom]

音楽があるからこそ音楽教室が成り立つのは確かだが、すべての音楽をJASRACが管理しているわけではないにもかかわらずすべての音楽を代表するかのような振る舞いをするから嫌われるのよ。個人的には裁判やって欲しい

[BigHopeClasic]

id:pre21 嘘じゃないですよ。その判決から導かれる当然の帰結/id:warp9 透明化と言うなら徴収額分配額費用まで1円単位で公開されてます（NexToneはしてない）/id:hdampty7 手数料は25%、残り75％が分配です。

[yoko-hirom]

デジタル機器の普及を口実に私的複製からカネを取ったり，音楽文化普及の担い手を育てる現場からカネを取ろうとしたり，おいたが過ぎる。そろそろお灸を据えて権利の過剰行使を諫めてはどうか。

[jmako]

JASRACの給与の金額の問題なら、交渉に応じないwww リストラしろよ！

[peppers_white]

それっぽく言いがかりつけるの本当ヤクザだわ、正直こんなところに著作権管理は置いて欲しくない