MMT創始者｢国債は発行せず金利もゼロでいい｣

――世界各国でインフレ基調が強まった結果、「MMTの間違いが証明された」「MMTは必要なくなった」とする論調があります。今のインフレをどう分析していますか。 そもそもMMTは「インフレが起きない」とは言っていない。 2020年にコロナに直面した際、オーストラリアでは人々の所得の大部分が政府によって守られたが、ロックダウンによってレストランにも映画館にも行けず、家にとどめられた。結果、人々はオンラインショッピングにかけこんだ。家のリノベーションをするため資材を買い込んだ人もいた。 それによってサービスへの支出は大きく減少した一方、実物の商品に対する需要が増加した。そこで不均衡が生じた。供給側では、商品を供給する工場が操業を停止し、輸送システムが深刻な混乱をきたした。 コロナ禍において、ほとんどの国で総支出はそれほど変化していない。実際に起きたのは総支出の増加ではなく、サービスから商品への支出

[lont_in]

はてなてMMT目の敵にしてるけど、日本の積極財政を提唱する論者でも支持してるのは少数派なんだけど一体誰と戦ってるの

[wxitizi]

金融緩和のみならず、金融引締も含めて金融政策は無力無効だっていうのがMMTerの主張だったわけで、昨今の欧米のインフレの動きによってまあオワコンになったし、あれに傾倒してた人は自省が必要になったよね。

[ledsun]

“需要抑制型のインフレ対策は適切でない。このインフレは政府の過剰な支出が原因でなければ、中央銀行の量的緩和政策が原因でもない。そしてMMTとも何の関係もない”

[hidejazz]

読み忘れ注意

[nabeteru1Q78]

MMTがインフレ基調の経済で機能しない、すなわち利上げすべき場面で実際にはできないことは、日銀が証明した。これも理論ではなく政治の問題だ、というかもしれないけど、実際の政治で機能しない経済理論は意味ない。

[nuara]

どんな結果にも言い訳が用意される経済学。最強やな。

[hat_24ckg]

“コロナ禍において、ほとんどの国で総支出はそれほど変化していない。実際に起きたのは総支出の増加ではなく、サービスから商品への支出のシフト（転換）だった” たしかに

[suusue]

通貨発行した上で低金利と低インフレの両方を維持するのは無理で、通貨価値を切り売りしてどんだけもつのかという話よな。無理すればするほど通貨価値がゴミになるのが早くなるだけ。

[smicho]

今のインフレが一過性かはともかくMMT理論の急所であるのは確か。MMTの急所というか経済政策一般の限界。国債不要も正しい(現ナマ刷れ)がこれが可能なのは通貨独立性のある国に限られる。日本は不可。

[sawasho]

"このインフレは政府の過剰な支出が原因でなければ、中央銀行の量的緩和政策が原因でもない。…「MMTの間違いが証明された」などと言っている人は、MMTを理解していないばかりか、インフレの実態すら理解できていない"

[maturi]

"今のインフレは一過性の事象だ。コスト上昇圧力を引き起こしている特殊要因は永続しない"　がんばれアベノミクス