"環境問題のウソ"のウソ：読んでみた - なぜか数学者にはワイン好きが多い

いかにも胡散臭い（タイトルからしてセンセーショナルで大げさに煽っている，内容が背後に陰謀があるような書き方をしている，他の資料からの引用の紹介が曖昧で検証がしにくい）ので買っていなかった「環境問題はなぜウソがまかり通るのか」ですが， 「環境問題はなぜウソがまかり通るのか」シリーズ（武田邦彦著) http://www.amazon.co.jp/%E7%92%B0%E5%A2%83%E5%95%8F%E9%A1%8C%E3%81%AF%E3%81%AA%E3%81%9C%E3%82%A6%E3%82%BD%E3%81%8C%E3%81%BE%E3%81%8B%E3%82%8A%E9%80%9A%E3%82%8B%E3%81%AE%E3%81%8B-Yosensha-Paperbacks-024-%E6%AD%A6%E7%94%B0/sim/4862481221/2?ie=UTF8&pf=boo

[kyuushoku]

『ただし，一般相対論はそのままでは決して量子論と相容れませんが，ブランス・ディッケの方は相容れる可能性があるということで，現在まで生き残っています』

[anigoka]

いけのぶに読ませたい（いや、読まねぇな

[itochan]

温暖化が有益？怪しいなー　／ 「気象の上昇」は誤記「気温の上昇」ですね